Цикл №4 "Разное" часть 1

Last.Seeker · 10.Август.2024 20:00:41

Геополитическая многофакторность задач

О чём идёт речь с таким страшным для не математиков названием? Об алгоритме расчёта, который поможет принять вам в жизни множество верных решений. Продажа квартиры. Покупка дачи. Начало бизнеса. Оформление отношений – и так далее. Решение любой задачи, в которой сплетены множество «за» и «против». Сравнить. Оценить. Взвесить. Именно с математической точки зрения. Перевести эмоции в числа.

Многим в жизни это не нужно. Они действуют исключительно на интуиции, на чутье. Это тоже способ, и он быстрее. На нём ломают себе шеи – и принимают очень верные решения – бывает по-всякому. Статья для тех, кто хотел бы посчитать и сопоставить.

К сожалению, у нас даже на уровне самых высоких трибун обсуждение часто идёт на эмоциональном уровне. Поднимается человек, который «за». И перетирает положительные факторы. С личной харизмой подачи, разумеется. Затем ему оппонируют. Затем снова кто-то «за». И снова кто-то «против». И так по бесконечному кругу. Грустный принцип – кто кого переорёт (если в прениях нет Вольфовича, иначе расклад понятен уже на старте). Почти тоже самое за кулисами. Называется лоббирование.

Примерно тот же уровень на кухнях миллионов семей. За покупку дачи выскажется, к примеру, тёща (помидоры, картошечка), тесть (рыбалка), дочь – там соседский мальчик симпатичный… Против – тот, кому всех возить туда-обратно и таскать мешки с этой картошкой, хотя… шашлычки… Жена, не желая ковыряться маникюром в огороде, хотя… шашлычки… И так далее. Решение продавит самый стойкий. Разумеется, если у вас в семье «демократия», иначе его просто примет тёща. Со всеми вытекающими.

Это нормально. Но есть другой способ.

Когда-то, в «перестроечное» время автор (сразу после вуза) был ведущим экономистом производства товаров народного потребления на большом заводе. В прямом подчинении два человека, в косвеном – ещё несколько бухгалтерий по 7-8 матёрых тёток в каждой. Всего около сорока человек. Нормально работали. И вот на эту когорту «распределяют» - по бартеру – 12 детских китайских велосипедов и 18 термосов с «пипочкой» для наливания кофе. На фоне жесточайшего товарного голода – красивые, яркие, хорошие вещи.

Проще было туда гранату бросить.

Главный экономист завода, всклокоченный, заходит к нам в отдел, и говорит мне:«Саня, ты у нас умный, ты, наверное, выживешь. Пойди, подели там всё по-честному».

Кто время представляет, поймёт.

Это и называется многофакторная задача. На выживание.

Ладно, велосипеды поделить. Квартиру купить-продать, вот где нужно правильное решение. Филиал бизнеса запустить – или закрыть в соседнем городе. И так далее.

Как же всё грамотно сопоставить?

К слову, на то, чтобы поделить велосипеды (детские) и термоса в НЕСКОЛЬКИХ объединённых бухгалтерских коллективах (не слишком ладивших друг с дружкой) ушло чуть более часа. И все остались довольны алгоритмом (не результатом, некоторым не досталось, разумеется). Я сразу, на старте, отказался от «своей доли». Хотя потом эти женщины, впав в состояние благодушия, выделили один из велосипедов мне. Предпенсионная тётя сказала: «Саша, ты заслужил, а у нас там одной не нужно, у тебя пацаны, пусть катаются». Я взял этот велосипед.

Теперь, собственно, алгоритм решения.

(Сразу оговорюсь, в действительно “объёмных” случаях он чутка сложнее, но обычно “упрощёнки” достаточно).

Пример 1. Велосипеды.

Критерий оптимизации. Справедливость.

Предлагаемые схемы (из зала). «Матерям многодетным» «Почему многодетным, всем у кого детки есть! А у меня племянник, так что теперь? При чём тут вообще дети? Кто дольше проработал, тому и распределять. Давай по выслуге лет. Ага, ты тут сорок лет чай пьёшь, ни хрена не делаешь, пойди-ка к нам, в реальное производство поработай! И зачем тебе детский велосипед, Макаровна? У тебя сын в соседнем цехе работает. Так у меня внуки скоро будут, пусть полежит. Или велосипед, или термос, в одни руки! Молодым специалистам, мы в общежитии живём, нам сложнее! И так далее.

Действия. Предлагаю женщинам учесть ВСЕ факторы сразу.

Какие все?
Любые. Любые факторы, которые вы посчитаете значимыми. Даже, к примеру, дополнительный бонус для имени Света. Или – кареглазым не давать. Решает коллектив. Просто перечисляйте.

Посмеялись. Написали на доске (это был демонстрационный зал) семь или восемь факторов, которые реально получились.

Я был готов отсечь откровенный стёб «десятипроцентным» голосованием – принимать – не принимать, но не понадобилось, никто не стал баловаться.

Далее. Каждая женщина (мужчин там почти не было, бухгалтера…) получила какое-то количество бонусных баллов плюс один балл просто так – за сам факт присутствия в коллективе. Записали, что получилось, сами себе за две минуты. Максимум не набрал никто. (Большая выслуга и молодой специалист не сочетаются). Получился разброс от 1 до 6, кажется.

Пересчитали, по сумме набранных на всех баллов нарезали билетики. Получилось около 160. Подписали 30 «велосипед» и «термос». Перемешали. Каждая вытянула своё количество.

Всё.

Жребий не отматеришь, как начальство, базу распределения создали сами, мнения учли у всех, посчитали всё значимое, шанс был у каждой.

Были дубли, ими счастливчики распоряжались самостоятельно – но претензий к распределению не возникло.

Пример 2.

Дача.

Алгоритм. 1. Определяется число обсуждающих решение. (Те, кого это реально касается). Пусть это будет муж, жена, старший сын, тесть и тёща.

Каждый выдвигает какие-то факторы, которые следует учесть. Грибы, траты на бензин, шашлыки и так далее. Приняты к обсуждению будут именно те факторы, которые значимы для семьи. Обычно их получается до десятка. Какие-то из них работают «за» покупку, какие-то «против».
Каждый на листке пишет количество плюсов или минусов по каждому фактору – по 5 бальной или там, 10 бальной шкале. Для кого-то своя картошка очевидный плюс, для кого-то она по барабану (или даже минус).
Сами факторы сопоставляются между собой по значимости по той же шкале. К примеру, пробки и тяжёлая дорога может быть важнее «соловьёв иногда послушать» 3 к 1. Или 10 к 1. Или, наоборот, в семье романтики, и перевесят соловьи.
Баллы по факторам перемножаются на «вес», значимость фактора, и получается итог у каждого члена семьи, который суммируется. Полученный результат в плюсах или минусах и будет совокупным мнением семьи по этому вопросу.

Потом встаёт жена и говорит вы все зануды, а я хочу соловьёв слушать, один раз живём, и дача всё-таки покупается.
Всё.

Кончита Вурст

Такой голубятни в Европе не ожидал… Неужели после всех этих “протестов” кто-то ещё будет настаивать, что там “готовят приход к власти крайне правых”? Типа, “от противного”. Когда затрахают баб до такой степени, что народ станет крайне правым… Да они потом перейдут на “мужиков”, те, по ходу, и не против…

Мне одному кажется, что когда готовят приход к власти неонацистов, то готовят бритоголовых бойцов, а не бородатых певцов на конкурсы? Вот на Украине готовили именно боевые отряды - масса свидетельств - годы и вложенные средства - нужный момент, нужный посыл, печеньки - результат. Что-то я ни разу не наблюдаю подобного в Европе. Толерантное желе без половых признаков. Где наци? Один мужик на всю Францию, и тот Мария Люпен. Да, они реально Шарли. Развращённые, утонченные, ироничные, трусливые подонки. Способные воевать только с жирафами в зоопарках. Этих побеждают и расчленяют - пусть детки смотрят…

Могу только повторить свой аргумент.

Если только вся эта шняга в Европе организована, а не сложилась волшебным образом “по глупости политиков”… А что-то мне подсказывает, что никаких случайностей в цепочке нет… Я имею ввиду постепенное изменение отношения в обществе “к арабам” четверть века назад - постепенное накопление “мигрантов” - размывание основ семьи и христианской веры коренных европейцев - очень медленный разогрев ситуации - много лет волшебная фраза “это потому что я чёрный?” заставляет полицию извинившись, ретироваться - жёсткая цензура, накапливающая недовольство у здоровой части общества, когда СМИ не могли объективно освещать события а в каждый фильм вставляли положительного шоколадного героя… Затем, уже быстро, обвалом - спровоцированный войнами поток беженцев - заботливо распахнутые границы - массовое соболезнование “Шарли” - резкое ужесточение законодательства против местных и льготы мигрантам - оплачивание дороги “понаехавшим” - некоторая свобода гавкучести для СМИ, которые тут же, истосковавшись, начинают “срывать покровы” - жёсткий прессинг на законодательном, полицейском и пропагандистком уровне забитых остатков наци - и теперь толерантные объяснения арабам, что в Европе 50 полов, в школах уроки онанизма, а рождественские ёлки мы для вас уберём… И откуда тут волшебным образом возьмётся фашизм? Где база, где мужик, где боец?

Европа сдуется, как когда-то ЮАР - и оставит свои исконные земли шоколадным пришельцам. Я, конечно, чутка преувеличиваю, но вектор такой. Для чего и зачем это нужно кукловодам, уже писал в двенадцатом лепестке.

Это будет резня и драп во все стороны. Халифат. Европейской МОЛОДЁЖИ осталось слишком мало. Той, что способна противостоять агрессии - совсем мало. Остальные - солидарно подмахивают в миниюбках.

Немного социальной мирмекологии

Муравей – существо забавное. И, как давно понял человек, тупое. Человек, он вообще, давно и всё про всех понял. Потому что он умный, и у него есть мозг. А у тупого муравья – только ганглии. Правда, человек не знает, как устроен его мозг – ну, в частности, как именно мозг думает. Но человек думает, что думает именно мозг. Ничего, что иногда, после удара в голову, у потерпевшего может проявиться какая-нибудь новая, нечитанная и не слышанная прежде информация. Например – заговорил парень на старофранцузском. Это не смущает апологетов ортодоксальной теории. Ничего, что есть интуиты, пророки, экстрасенсы, математические счётчики на сценах и прочие ребята, которые в чистом виде «выходят на результат». Плюс творческое вдохновение. Как, откуда? Мозг штука интересная. Учёные обозвали мышление «сложным биохимическим процессом», и, навесив красивый ярлык, удовлетворённо успокоились. Как принимает свои решения ганглий человек тоже не знает, но, поскольку слова подобраны разные – да ганглий и звучит как-то паскудно – человек не сомневается. Муравей – тупой. У него - программа и рефлексы. Ну, в самом деле, он же маленький. И насекомое. И «ганглий» у него маленький. Чо тут думать? Инстинкты, биоробот. Не то, что мы, красавчики. Правда, кит или слон – те побольше человека. И головы у них побольше. И мозги. Но они, понятно, тоже тупые. Потому как… о, они животные. И не общаются. Хотя нет, киты свистят там что-то непонятное… Да и слоны уж больно головасты, всё про всех помнят… Но – человек, он ведь венец творения. (Это ж какую наглость нужно иметь, чтобы себя, любимого, объявить конечной целью Создателя???) Ну, да ладно. Вернёмся к муравьям.

То, что муравей тупой, очевидно по многим признакам. Например, если цепочку идущих муравьёв замкнуть саму на себя, они будут ходить по кругу, без всякого смысла. Это приятно чешет самолюбие умного человека. Понятно, ситуации идиотических «беличьих колёс» в жизни у хомо сапиенс не существует. Все его действия осмысленны и целесообразны. Хотя как раз смысла своей жизни человек так и не нашёл. Пока. Зато он приручил массу домашних животных. И тут-то уж точно переплюнул поганенькую шестиногую мелкоту. Хотя нет. Различные виды муравьёв живут в симбиозе с двумя тысячами других насекомых… Эть, незадача. Интересно, у нас-то столько наберётся? От коров до попугайчиков? Ну, зато мы более рациональны в подборе этих животных. Не тратим зря ресурсы. Наверное… Кстати, зачем нам попугайчики? Или там, лысые кошки с карманными собачками? Хотя да, они прикольные… Согласен. Няшечки. И мимишечки. Конечно, человек умнее. Никаких инстинктов. Ладно, продолжим бичевать муравьёв. Человек преобразовывает природу! Правда, то, что получается, обычно непригодно для его же жизни… Полная жесть. Отвалы, шлаки, помойки, свалки… Ни вздохнуть, ни травку вырастить, ни водички выпить… Это мы ещё не воевали… Зато… Зато размах больше, чем у муравьёв. Хотя да, человек и сам побольше. Ну, а относительно? Скажем, небоскрёб и муравейник? Это ж просто куча хвороста? Нет? Не просто куча хвороста? С вентиляционными ходами, обогревом, дорожками, камерами, теплоизоляцией, отводом воды, многоуровневый и глубокий… Не одна сотня квадратов на семью (насекомых), за миллион особей… Ну… Зато эта куча хвороста некрасивая. Ах да, муравьи же инфу воспринимают запахами… Им внешний вид по барабану. А город человеческий, хорошо ли пахнет? Тоже некрасивый, получается… Да и смотрится обычно не фонтан… А пропорционально? Снова проигрываем… Зато у нас дороги. А, у них тоже дороги? И даже мостят??? И терассы крытые строят? И тлей своих пасут? А сельское хозяйство? Там грибы выращивают в специальных камерах… Причём определённую форму поддерживают, температуру, подрезают всё время, для вентиляции и лучшего роста… Перегной готовят… Воюют, как и мы… С ума сходят в одиночестве, как и мы… Да херли ты, автор, голову морочишь? Я любого муравья – ботинком в кашу. Потому что человек – царь природы. Автор согласен, это было так, для аналогии. Кстати, и к профессии там готовят – от рождения, строго в плановых пропорциях… Ну, да, не от рождения, от яйца, конечно… Личинка, все дела, социум… Перекосов с юристами и экономистами там не случается, зрелое общество… И качество повыше – воин, значит, воин, не перепутаешь… Мы то только планируем генетическую коррекцию…

Зато у нас есть социальные программы. Например, мы воюем. Хотя да, они тоже. И в рабство друг друга берут, и заслуженных пенсионеров подкармливают…

Зато мы большие. А значит, более сложные существа. Логично? Ну, с нашей точки зрения, логично. Хотя размеры сопоставимы. В определённых ситуациях муравьи могут даже убить человека. Но с точки зрения микромира, например, мы на одинаковом уровне сложности. Почти. А с точки зрения звезды – на одном уровне примитивности. Но, если померяться, то муравью вообще нечем меряться. Потому как там сплошные самки.

Ну, в общем, спорить всё равно не о чем, муравей тупой. У него ж только царица яйца кладёт. Остальные даже не размножаются. Бегают, как биороботы. А человек – он свободен!!! И в выборе партнёра тоже! Иногда такого выберет… Мама не горюй… Хотя да, муравьи, они же постарше человечества будут… А термиты ещё старше… А были когда-то двуполыми. Сколько там ПОКОЛЕНИЙ, к примеру, отстучало, у этого тупого социума, ни разу не похожего на человеческий – они ж насекомые? И к чему пришли с размножением, к единственной самке? Остальные особи бесплодны, а царица, как автомат, в хроническом нересте… Ну, у нас-то нет пока таких звоночков. Ни проблем с бесплодием, ни банков спермы, ни детей из пробирок… У нас всё ништяк, не о чем беспокоиться… Только генетика что-то пошаливает у каждой нации… Жидкость одуряющая? Ну, да, существует… Продают добрые люди… Сколько там ещё поколений развиваться осталось? До их уровня? До схем, которые получились на МИЛЛИОНАХ поколений и у термитов, и у пчёл, и у муравьёв, и у шмелей…

Понятно, нам это не угрожает, потому как человек, он разумный. Мы же все так говорим. Мы ж боги для муравьёв. Можно сахару насыпать, можно муравейник поджечь… Они, кстати, тушат организованно. Кислотой прыскают, в огонь бросаются… Автор не поджигал (рука не поднимается), но исследования были. Нам бы кто халявного сахарку подсыпал…

Кстати, откуда нефть берётся, мы до сих пор не знаем. Откуда она взялась, тоже не знаем. Почему-то она на возрождается в уже выкачанных пластах… Иногда. Нет, чего с ней делать мы, конечно, понимаем. Не хуже, чем муравьи с сахаром.

Главное, чтобы вулкан не «подожгли»… А то тушить мы не очень…

И ещё один момент идиотичности муравья. Они ж вообще внутри своего социума жучков-ломехуз выкармливают. Иногда. Паразитов, да прямо в родном муравейнике. Те даже внешне не похожи. Только запах имитируют, да походку. Ну, размерчик тот же. Не божья коровка. И не работают, и не воюют – яйца муравьиные жрут. Да жидкость одуряющую выделяют, муравей её слизывает – и доволен. Даже при пожарах жучков первыми спасают… Со временем гибнет заражённый муравейник, если слишком много разведётся жучков… Тупые они, насекомые. Не могут вычислить вредителя. Его же видно – жучок – и муравей, они же разные. Зачем кормить дармоеда? Да, сам-то жучок, наверное, думает, что он тоже муравей. Только умный, породистый – так легче мимикрировать. Муравей, который сообразил, что яйца вкусные, а работать не обязательно. И гордится такой программой. Остальные муравьи – для него лохи.

У человека, понятно, такое невозможно.

Кстати, у муравьёв же 90 процентов информации через запахи идёт, и язык на феромонах построен… И на тактильности, касаниях усиками… И только пара процентов – зрение. У человека, наоборот, зрение отличное. Мимика, жесты, касания, интонации, слова… И только пара процентов информации идёт через запах. Вот интересно, если бы у нас появились такие жучары, точно имитирующий внешность, речь и жестикуляцию, и только запахом в противоход, мы бы его, наверное, на раз вычислили? Да легко – и к ногтю…

Шучу, конечно. Скоро ж первое апреля. Кстати, нахрена нашей цивилизации столько парфюма?

Окно Овертона убивающее русских - Семья

Да, в первую очередь именно русских. Почему? Так сложилось исторически.

Статья многим не понравится.

Все мы знаем принципы «окна Овертона». И, большинство вменяемых, как можем, противостоим этому эффективному инструменту, феномену Запада. Постепенному, пошаговому давлению на традиции и реальность… Сначала отмена запретов на нетрадиционный секс… Потом введение мерзости в норму… Я не хочу даже перечислять то, что движется следом. Здесь всё понятно.

Вот только старт этого «проекта» мы почему-то исчисляем от недавних времён. Одно, два поколения. Мол, уроды лишь начали свои действия. Тут мы их «повычисляли» и начинаем нейтрализовывать…

Это не так, господа. Это совершенно не так.

На самом деле ТРИ шага на этой длинной дороге были сделаны давно – и вполне «успешно».

Первый, как полагается, был самым долгим. Дальше процесс ускорился. Когда он пройдёт все свои стадии – их немного осталось – традиционное общество будет полностью разрушено. И обвалится всё. Начало этого разрушения - в некоторых странах - мы уже фактически наблюдаем. Здание не будет стоять, когда рассыпаются кирпичи, когда вымыло раствор, их скреплявший. Общество не может существовать, когда сгнили устои.

Начнём с экономики.

Как известно – основой любого общества, его кирпичиком, является семья. Самовоспроизводимая ячейка. Ведущая общее хозяйство, воспитывающая нормальных, не измученных стрессами ребятишек. С разрушением этих кирпичиков сыплется вся конструкция. Я вполне допускаю, что совокупность свободных педерастов тоже способна к какому-то созиданию – вот только основа, базис этого «общества» - и вся его конструкция будут совершенно другими. Ненормальными не только с моей личной точки зрения – ненормальными с точки зрения биологии, инстинктов, продолжения рода. Ненормальными с точки зрения законов Создателя.

Исходя из этой логики, (и обычной, интуитивной брезгливости) мы и отторгаем мерзость.

Отсюда вывод - В НОРМЕ участвовать в управлении государством должна СЕМЬЯ.

Не отдельный человек, подчёркиваю. А именно семья. Нечто минимально структурированное, доказавшее свою экономическую состоятельность в рамках этого государства. Разумеется, в лице «делегата» - главы.

Именно такая демократия лежала в основе греческих полисов, новгородского вече, русской общины и так далее. Дееспособность отдельной личности специально подтверждать уже не требуется. «Хозяин» (хозяйка, главой семьи могла быть и женщина) - стало быть вменяемый. Меньше дури, больше здравого смысла в решениях. Уже доказал, что что-то можешь. Да, одиночки получаются «ограничены» в правах. Это нормально. У нас всё общество наполнено ограничениями – на приобретение оружия, алкоголя, возрастные и образовательные цензы и так далее. Хочешь принимать участие в управлении – докажи, что ты способен построить «кирпичик». Не хочешь его строить – дело твоё, но в каменщики тогда не лезь. Молод ещё. Или в поиске. Ищи пару дальше, твоё время придёт.

Когда ВСЕХ граждан уравняли в правах (и всё равно не всех, а с определённого возраста), то фактически сместили критерий. Вместо семьянина в управлении стал участвовать просто здоровый человек, достигший определённого возраста. Где-то 18, где-то 17, где-то 21. Что волшебным образом меняется в человеке по достижении этого порога? Где критерий зрелости, инициации, если хотите? Это не было катастрофой, но было малым смещением от естественного хода вещей. Для того, чтобы участвовать во власти, строить семью стало НЕОБЯЗАТЕЛЬНО.

И это неправильно. Как плохо положенный камень в фундамент стройки.

Второе.

Человек НЕ МОНОГАМЕН.

Это просто биологический факт. Он МОЖЕТ БЫТЬ моногамен, это нормально. Но он МОЖЕТ БЫТЬ и полигамен, и это тоже нормально. Больше того, последнее встречается чаще в разы, и этому есть вполне разумное объяснение. Игнорирование этого простого факта приводит к лакировке множества лицемерных фасадов, постоянной, пронизывающей общество лжи.

Мы имеем неудовольствие наблюдать эти конструкции как статистическую НОРМУ, которая вынуждена надевать маски «любовниц», «содержанок», «бывших», “брошенок” и так далее. Это не разовое явление. Это везде и всюду.

Если нарушение фиксируется более, чем в 50 процентах случаев, нужно менять законы, а не карать нарушителей. Иначе говоря, наша мораль фальшива. Искусственна, как лицемерие фарисеев. Мы декларируем то, чего не соблюдаем. Никто – кроме автора, разумеется (жена следит за текстом). Или – почти никто. Тролли, не напрягайтесь. Нет у автора ни седины, ни бороды, хотя все рёбра пока присутствуют.

Да, единичные пары могут существовать в браке, не отходя от его «норм» десятилетиями. Это здорово. Но эти пары явно не делают погоды сегодня. И не делали её никогда.

Кроме того, демография конкретно России сильно скошена в сторону женщин.

Из этого вывод простой, как дважды два. Схема один плюс одна НЕОСУЩЕСТВИМА даже теоретически. НИКАК. Ни при каких обстоятельствах. Она в принципе невозможна. Зачем же мы её декларируем? Миллионы женщин выталкиваются ею на панель. В содержанки. Остаются в старых девах. Делают аборты, убивая в себе дитя, пытаясь «исправить» тяжёлые морально ситуации. Предохраняются, когда можно рискнуть. Становятся матерями-одиночками, и «тянут» невесёлую лямку, не имея возможности легализовать фактические отношения. «Качество», социальный статус опущен, а из-за чего, собственно? Была (или есть) любовь, есть ребёнок, почему мужчина не может узаконить эти отношения? Почему он ДОЛЖЕН для этого бросать «бывшую», которая, вполне возможно, не сделала ему ничего плохого? Он же накосячил, не она? Почему он должен выбирать между «прошлыми» детьми и «новым» ребёнком? Что в этой ситуации выбора житейски правильно? Почему он не может остаться мужчиной по отношению к обеим женщинам?

Миллионы других, «успешных», переживают тяжелейшие моральные травмы, душат в себе ревность, взрощенную лживыми правилами, слишком бурно реагируют на естественный процесс. Ну, треснула бы разок сковородкой, да и помирились – нет – «делай выбор, скотина, или я, или она» – и выбор-то этот, самой же спровоцированный, часто проигрывает… Вся эта движуха нормальна, чувство собственницы естественно, но всё это искусственно раздуто в разы…

Только не нужно предположений, что у автора какие-то проблемы и он таким странным образом пытается их решить.

ЭТО РЕАЛЬНАЯ БОЛЕЗНЬ НАШЕГО ОБЩЕСТВА.

Ситуативных вариаций множество. Примеров массы. Но ЗАКОНОДАТЕЛЬНО мужчина не может воспитывать всех своих детей в одной семье. Понятно, что этого может не захотеть одна из женщин. Понятно, что порядочный человек будет помогать «бывшей» или «новой». Но почему закон ВООБЩЕ не даёт возможности эти отношения сделать нормальными? Когда и обе женщины на них согласны? Что тут экзотического? Так полмира живёт (и благополучно, кстати, размножается). Если «на десять девчонок по статистике девять ребят», и мы не даём возможности десятой создать официальную семью, что она будет делать? ЧТО??? Ей не рожать? Быть одиночкой? Разбивать семьи? Идти в шлюхи? ЗАЧЕМ это ограничение, кому от него хорошо?

Я согласен, многие (успешные) женщины будут категорически против. Так никто не говорит о нормах. Речь идёт о ВОЗМОЖНОСТИ, когда – в этой конкретно – семье все согласны.

А может, моногамия свойственна человеку биологически? Или хотя бы исторически?

Не делайте мне весело, как говорят в Одессе. Статистика семей приматов – да и других высших млекопитающих – анализируется легко. Устойчивые пары – это редкость. Да, подобные прецеденты есть. (Не было бы – система вообще б не удержалась). Но НОРМА – совершенно иная. Принципиально не буду приводить примеров. Все всё знают и так.

А как обстоят дела у первобытных, близких к природе племён? Да ровно так же. И ни для кого это не секрет. ВЕЗДЕ И ВСЮДУ. На всех материках, во всех климатических зонах, у всех человеческих рас. ПОЛИГАМИЯ – выбор женщинами сильных самцов – это норма, улучшающая КАЧЕСТВО вида. МОНОГАМИЯ – всех поделить – редкое исключение.

А как это было исторически у славян? Так опять-таки, ровно также. «Терем» царевны – это от арабского «гарем». Женская половина княжеских покоев, куда нельзя мужчинам – и так далее. Всё было как везде, как положено. И христианство, как показывает история папства, не слишком тому препятствовало. До определённого момента.

И когда же сие счастье «прилетело» к белой расе?

Так приплыло из Америки вместе с Колумбом. И тут подсуетились «будущие США)))».

Моряки привезли сифилис. Невиданную прежде заокеанскую болезнь. Была чудовищная эпидемия. Города Европы выкашивало так, что чума завистливо глотала слюнки – или что там способны глотать чумные крысы-блохи.

И остановить сие безобразие в рамках прежней нравственной парадигмы никак не удавалось. Тогда церковь ввела некоторые изменения в устои, придав им законодательные нормы – после чего эпидемия действительно пошла на спад.

Это было разумно и правильно, (в своё время), и не зря применялось в течении нескольких столетий, пока не появился какой ни то иммунитет – и медицинские средства.

Но это время давно закончилось.

А открытое «окошко Овертона» - ну, раз у каждой «отдельный супруг» - породило феминизм и борьбу женщин за свои права, по которой они шагнули в светлое лесбийское будущее. Потому как равные права предполагают равные возможности. Сейчас, кстати, ширится третья серия – начинают «биться за права детей». Это примерно тоже самое. Три полюса в семье. И не надо приводить крайние примеры. Извращение биологических основ семьи ни к чему хорошему не приводит. Те счастливицы, что получают единственного мужа и полноценное с точки зрения общества счастье, получают его за счёт обделённых неудачниц, которые в эту парадигму уже не вписываются. ИМЕННО ЗА ИХ СЧЁТ. За счёт ночного вытья в подушку этих девочек – и их детей, что растут без отцов. «Обойдённые» вынуждены подбирать всякую пьянь, лишь бы кто-то. «Я его слепила, из того, что было, а потом неделю руки с мылом мыла…». У них ВЫНУЖДЕННО формируется «нестандартное» поведение – стресс важнейшего в жизни поиска – общество это поведение понимает, принимает и оправдывает, общая мораль съезжает и разрушается. Как следствие, рушится семейное счастье, за которое вроде и радели феминистки.

И не нужно считать, что небольшой перекос – это неважно. Во-первых, это миллионы несчастных судеб и нерождённых детей. Во-вторых, это стиль, тренд, конкурс, неизбежный демпинг моральных качеств – женщина боится остаться невостребованной, и психологически ей ОЧЕНЬ тяжело. Представьте, что пусть место второй жены – но вполне пристойное место в обществе - ей фактически гарантировано. И человека она выберет достойного. Агрессивный поиск в юности, «на старте» сразу уменьшится… Соблюдать себя будут больше. Взгляните на Восток…

У нас ведь многое «вывернуто наизнанку». К примеру, аргумент, что там-то и там-то должно быть столько же женщин, сколько и мужчин, потому что иначе дискриминация. С хера ли? Извините, на старый алфавит перешёл. Именно акцент на половую принадлежность и подсчёт «доли» женщин и есть дискриминация – как в ту, так и в другую сторону. А специалистов на вакансии должно принимать по профессиональным качествам. И никак иначе.

Подытожим.

ТРИ уже пройденных шага «Овертона». Отказ от демократии основанной на семьях, а не на отдельных личностях. Отказ от ВОЗМОЖНОСТИ полигамных семей (это приподняло слабых мужчин и обездолило слабых женщин). И полное, агрессивное равенство женщины в правах с мужчиной. Следующим, естественным шагом идут права ребёнка. НИЧЕМ логически не отличается. Мужчина, женщина и ребёнок – принципиально РАЗНЫЕ. И общество – в нормальной своей модели – должно это учитывать. То, что сейчас полной ложкой хлебает Европа суть следствие именно феминизма. Изнеженность и бесхребетность тамошних «мужиков» из той же серии.

Почему этот вывод не “зеркалится” в сторону полиандрии – чуть ниже. (Хотя рабочие, вынужденные прецеденты встречались и в Индии и в России – на месте расквартировки царских полков, где мужики по двадцать пять лет тянули служебную лямку).

Автор не сексист. (Во всяком случае, он искренне так думает). Женщина не хуже и не лучше мужчины. Она ДРУГАЯ. И тот кретин, что рискнёт утверждать иначе и проповедовать полное равенство, может попробовать родить – или хотя бы покормить грудью. Женский мозг легче воспринимает обучение иностранным языкам и тяжелее математику (среднестатистический, разумеется. Бывают исключения). Женщина слабее физически и ниже ростом. (И ратовать за равенство в тяжёлых работах и спортивных дисциплинах в этом ключе опять-таки идиотизм). Но кто считает, что она слабый пол… Ну, пусть попробует отобрать у жены ночью одеяло.

Насчёт общей сообразительности… Если среднестатистическому мужчине и среднестатистической женщине дать равные по сложности задачи, рассчитанные на час – и, для драйва, по пятьдесят минут времени, то мужик справится за сорок пять минут! Но на сорок четвёртой обнаружит, что его соседка подменила условия, и решал он не свою задачу))).

Далее.

Любое количество «отцов» не повышало количество выживших детей у наших «прародительниц». Наоборот, выбор лучшего мужчины и верность ему – хотя бы относительная – улучшала шансы женщины – и её потомства выжить. Отсюда и ревность, и чувство «собственницы» - внимание доминирующего самца – лишний кусок добычи, защита себе и детям. То бишь, возможность «притулиться» способствовала продолжению рода. У мужчин ситуация очевидно противоположная. «Моногамы» были ограничены в потомстве единственной женщиной. Это даёт некоторые преимущества в выживании потомства, но явно проигрывает в числе ребятишек. Соответственно, гены «гуляк» плодились во множестве и доминировали повсюду. Что мы и наблюдаем по сей день.

Это нормально.

Ненормально законодательно ограничивать желание мужчины взять на себя ответственность за двух или трёх женщин.

Все наши фильмы и сериалы переполнены сюжетами борьбы житейской практики с этой фарисейской моралью. Я не знаю, что с этим делать и нужно ли делать хоть что-нибудь. Но отдавать себе отчёт в существующих искажениях – нужно.

Кровь и скрепы олимпиады

Любой человек – зомби. В самом хорошем))) смысле этого слова. Без вложенной программы (или с чужими, нечеловеческими), у нас существуют только “овощи” и «маугли», и социальные реалии этих терминов далеки от мультиков по Родари и Киплингу . Хорошо оно, или плохо, зависит от точки зрения. Это – данность, с которой невозможно спорить. Если ребёнку «подменить реальность» на нечто искусственное, то мы получим заранее заложенный результат. Годятся и довольно примитивные поделки, детский мозг запоминает «правила», а не пытается их анализировать. Будет вылеплен фанат спортивной команды – или секты – солнцеед или древний укр – в его мире всё будет логично и комфортно. Потому как человек находится внутри картинки целиком, и со стороны на неё не смотрит (это реально очень сложно сделать). Я немножно утрирую, но вдумчивый читатель меня понял. (Это не лесть, это констатация. Нормальный человек даже досюда не дочитает. Бестолковый вообще не зайдёт на аналитический сайт. Исключения обсуждать не будем).

Что из этого следует?

ОСНОВНОЕ – у нас нет НИКАКИХ гарантий оттого, что наша, привычная картинка мира также может быть искажена. Намеренно и давно. КУКЛОВОДАМИ.

Вдумайтесь – любая система социума – условность. Некая договорённость, часто негласная, без чётко сформулированных правил. Четыре человека сидят за столом, энергично раскладывая раскрашенные листы бумаги. Их переполняют эмоции. Затем один из них передаёт остальным несколько металлических кружков, выходит в соседнюю комнату и стреляется. Условность называется «карточный долг». Условность ли? Человек без видимых (для инопланетянина) причин пустил себе пулю в сердце.

Мог ли этого не делать? Мог. И не мог. Одновременно.

Кто-то сжёг на людях раскрашенный кусок ткани и был зарезан теми, кому это не понравилось. Поскольку это был флаг чужого государства.

Кто-то определённым образом нанёс на холст двести граммов краски – и эта работа стала достоянием коллекции музея (или свалки). Кто-то написал на бумаге какие-то закорючки – с тем же странным результатом. Ни рыбы, ни звери, ни люди, не входящие в определённый слой социума не способны принять и признать ценность соответствующих предметов. Её для них и не существует. Это условность.

Но именно на условностях всё и держится.

Каждое утро на земле просыпается семь миллиардов человек. Они примерно одинаковы. Но они по разному начинают свой день, владеют различными предметами (и обычно признают это право друг за другом), работают на различных работах, и весь этот сложнейший механизм работает без серьёзных сбоев, производя и распределяя продукты человеческого труда…

Удали из общества пресловутые «скрепы» - и будет безумная, аморфная толпа. Замени скрепы другими – и будет революция. Задай обществу ложные цели – и оно, как ослик за морковкой, пойдёт в далёкий Евросоюз – через гиблые пустыни и зной, ни на шаг не приближаясь к висящей перед носом морковке… Какие смешные хохлы, правда? Как легко их развели кукловоды. Хорошо, что мы с вами не лохи, нам некогда вестись на пустяшные заморочки. Мы здравые люди, и зарабатываем деньги… Мы точно знаем, что человек разумный должен зарабатывать деньги. (Автор не исключение, и счета в конце статей лучшее тому подтверждение).

Если цель человека ТОЛЬКО в деньгах (которые допустимо использовать лишь как средство), то особь уже атомизирована, вырвана из живой ткани своего социума, легко встраивается в любой другой таким же безликим винтиком без ценности и опоры… Называется, космополит. Человек мира – или тварь без родины…

Человеку больше некогда заниматься детьми, мы вдруг стали очень заняты. У нас же безумное количество детей, мы все в таких хлопотах, такие уставшие. О них, наверное, позаботятся в школе, педагоги, которым за это платят. «Посиди пока, посмотри мультики». «Да, можешь немножко поиграть в компьютер. Только зубы перед сном обязательно вычисти».

Почему это не тоже самое, что прежнее «почитай книжку»? Потому, что воспринимая глазом чёрные значки на бумаге, мозг ребёнка переводит абстрактные символы в слова (другую абстракцию), а на основе этих слов формирует картинку. Мозг работает (и учится, если книга выбрана верно). Но даже если это сборник пустяшных рассказов, он работает всё равно.

Телевидение (и компьютерная игра) заливают в череп готовые картинки – с определённой озвучкой, фоном и видеорядом. С акцентами, что расставлены (иногда) в строго определённых местах, и активируют такие глубинные архетипы сознания, о которых вы и слыхом не слыхивали…

Разумеется, из этого не следует, что этот способ подачи информации нужно в принципе пресечь. Всё есть яд, и всё есть лекарство, вопрос упирается в дозировку, как говаривал старина Парацельс… Топор можно использовать для работы, а можно для убийства – бояться инструмента в принципе не следует.

Я хочу, чтобы вы поняли, насколько близко к нам КРИЗИС, несмотря на видимое отсутствие его внешних причин… Страшный кризис полного переформатирования. Для некоторых Игроков, что раскладывают сейчас по столу раскрашенные листочки с символами – он закончится пулей в сердце. И под каждым игроком я понимаю целые цивилизации. Да, та же земля, те же заводы, те же люди, те же деревья растут – но «вдруг» меняется что-то в общественном механизме – и заводы начинают останавливаться, люди избивать и взрывать друг друга, молоко – в голод – выливается на землю, (это было в истории неоднократно), сыры прессуются бульдозером…

Какие-то проценты какой-то там заокеанской финансовой системы вложили не туда или слишком много нарисовали… Да нам-то что до этого? Ещё бабла напечатают, и всё наладится… Нефть заканчивается? Ну, придумают какие-нибудь солнечные батареи… Детей в мире всё меньше, здоровых вообще нет? А, всё равно народу слишком много. Самые крепкие выживут. Наверное.

К чему весь этот околонаучный трёп, автор? Где обещанные политика и олимпиада? Почему наши утёрлись-то? Что, трудно было хлопнуть дверью? Пошли на национальное унижение из-за нескольких медалек, которые нам будут вручать те же дяденьки, что решали, пускать нас к себе на игрища, или нет?

Потому, что мы не в детском саду. И научились, наконец, реагировать по взрослому, а не так, как от нас этого хочет автор провокации.

Отказ от Олимпиады (или недопуск), это было ОЧЕНЬ опасно – потому и поднялся весь этот вой. Нас выводили в очень опасную ситуацию под провокацию следующего уровня. Взрыв – газ – эпидемия – иные теракты в Рио – и тут же «разоблачения» не попавшей на этот «праздник» России. Бразилия предотвратить работу англосаксонских спецслужб не сможет. Именно такой, простенькой связки будет достаточно для среднестатистического обывателя – а «художников» в СМИ интересует именно средний Джон – Пьер – Ганс – Ваня… Злые русские против всего “цивилизованного” мира…

На Олимпиаде не может быть крови? Вспомните Мюнхен… Осетию… Горцев Китая… Впрочем, градус событий в мире уже настолько высок, что до качественного перехода (вскипания) осталось уже совсем немного…

И демонизация России пошла на следующий виток. «Мало им было боинга… Нелюди, при чём тут мирные люди…» - и так далее в том же ключе.

Основа к такой провокации теперь уничтожена. Наши ПРИНЯЛИ правила игры, несмотря на пощёчину.

Больно? Обидно? Несправедливо? – Да, конечно.

Но если выйти за рамки спорта как самоцели (просто завоевание медалей в какие-то там копилки), и подумать, а для чего этот спорт культивируется вообще?

Для имиджа нации, для символа побед, для создания определённого внутреннего настроя… Не для здоровья, для здоровья у нас физкультура.

Уже не до этого, господа. Время ушло. Время кризисное. Сейчас (нами) формируется другой имидж. МИРНЫХ русских, которые не ответили на оскорбление. И оно же позволит изъять кусок той ядовитой скрепы, что стягивала нас с англосаксонской Европой, Западом. Эта заноза ещё держится в душах, хоть и проржавела от последних событий. Эта пощёчина позволяет вытащить из тела Русской цивилизации значительный кусок прогнившей дряни. На ВСЕХ уровнях сразу народ отшатнуло от Европы, народ снова почувствовал её лицемерие и вонь…

И – да, это позволит нам эффективнее воевать с англосаксами. Если придётся. И каждая недополученная (из-за недопуска) медаль – по психологическому настрою нации – будет стоить батальона.

А за потерянные стеллажи с пробирками уже летит ответочка – начинают вываливаться скелеты из шкафов госпожи Клинтон. И возразить вроде как нечего, всё “по понятиям” элиты, баш на баш… Медальки на президента… И кто сейчас за «бусики» Америку продаёт?

Всё нормально. Всё правильно. Всё, как и должно быть.

Без истерик.

Примерно тоже самое сейчас можно сказать и о Турции Эрдогана. Я про последние две фразы.

Самостоятельно – в качестве будущей точки сборки – Турция существовать уже не может. Или погружение в хаос, или полное подчинение новому (нашему) центру силы. Разумеется, для страны (и для нас), лучше второе. И это стоило самолёта. Это блистательная победа дипломатии и наших спецов. Выдрать из лап противника целую страну… И не карликового лимитрофа, а бывшую восточную империю…

Украина после Зурабова - да, на пороге больших событий. Что-то изменить, отсрочить в судьбе её правителей может только грядущая буря, нависшая над миром… Если они продержатся до её начала (что вряд ли), то Игрокам может стать просто не до них (из этого не следует, что Порошенко и К* хотя бы в таком раскладе удержатся - просто спадут цивилизационные ограничения и начнутся расстрелы). Государство в таком раскладе станет откровенно националистическим.

И повторюсь. У нас нет НИКАКИХ гарантий того, что мы с вами не копируем (не впрямую, разумеется), ошибки обучения древних укров… Речь идёт не о лубочных картинках древней Руси – хотя здесь немало намешано, речь идёт о более практичных «перевёртышах»…

А что в нашей картинке мира не так, и как это связано с вулканом (а это связано с вулканом)… Об этом в «следующих сериях» - конечно, если будет востребовано.

Пока же (суббота) нужно пойти на речку. Водные процедуры успокаивают воспалённое, мятущееся, угнетённое жарой сознание автора.

Украина обзор

Кстати, существует ли такая страна, Украина? Или это фикция, мыльный пузырь, надутый врагами России с целью помешать её возрождению?

Автору придётся развенчать несколько устойчивых, шаблонных стереотипов и с той, и другой стороны. Разумеется, в меру своих возможностей.

Де юре, де факто, и даже на ментальном уровне эта страна УЖЕ существует. Де юре всё просто - мы с ней общались дипломатически. И - да, там в полный рост развернулся долго дремавший ЧУЖОЙ зародыш из Галиции, едва не переродившийся в раковые клетки, способные сожрать всё вокруг, невзирая на границы. Болотная опасность была очень серьёзной. До России НИКОМУ не удавалось отбиться от оранжевых технологий. Из кровавого угара на майдане выковался голем – нежизнеспособное, но мощное чудище с чётко вбитой программой «кто виноват и что делать». Обло, озорно, огромно, стозевно, и лайяй. Как и положено голему, без признаков здравого смысла. И – миллионы русских людей почувствовали себя отдельной нацией. Временное, «пьяное» окрыление – ощущение избранности, всемогущества и вседозволенности… Это самое страшное из того, что принёс майдан.

Печеньки Нуланд… Ну и пять миллиардов долларов (а там было много больше, чем озвученные пять)…

Но это же подло? Западный мир, к которому мы все склонялись, в котором видели учителей цивилизации, оказался подонками…

И пидорами. Это так, к слову, но это существенно. Это даже не ругательство – они, по ходу, этим качеством бравируют – зато точно определяет происходящее с точки зрения славянского эмоционального окраса. К сожалению, проиграв холодную войну, мы в основной массе не поняли (и автор был в числе этой основной массы), что холодная война не закончилась с падением СССР. Запад посчитал, что пришло время нас грабить, трахать и потрошить. В прямом смысле, на органы. И делал своё дело весьма эффективно. Практически так же, как сейчас на незалежной.

Да, ребят конкретно бортанули. Хмель майдана медленно проходит. Но я бы не злорадствовал. Это большая беда. И пусть проблем больше у тех кто «пил чаёк». Но – беда ОБЩАЯ. Потому что мы всё-таки ОДНО. И вы все это знаете. Это в генах, в крови, в каждой клеточке русского человека. Именно отсюда ощущение предательства. Предают только свои. Враг просто лжёт, враг предать не может априори. Именно в этом и боль разрыва территорий. И какая для оценки майдана разница, принимают их там в ЕС, или не принимают? А если бы приняли? ЧЕГО ОНИ ВООБЩЕ ТУДА ПОПЁРЛИСЬ??? Вот в чём суть, а не в том, что «не вышло, не взяли, ха-ха-ха, хохлы скакали напрасно». А если бы взяли? Блядов*ть нельзя не потому, что на итоге не заплатят. Смысл табу в другом, и вы прекрасно меня понимаете.

Почему это так важно для нас? Потому что украина – часть русского мира. Рука, которую пытались отсечь. Мы (Россия) без руки выживем, но это не здорово. Рука без нас – нет. А ещё - едва не началась гангрена. По счастью, аналогия не прямая, и абсолютные отсечения территорий невозможны.

Русский мир соберётся вместе, как ртуть. Это БУДЕТ, это НЕИЗБЕЖНО, вопрос только в сроках и судьбах отдельных людей. И это – очень важный вопрос.

И - не сомневайтесь, СОБЕРЁТСЯ. Русский мир органично объединяет очень различные народы, мы смогли построить цивилизацию, которая УСИЛИВАЕТ тех, кто в неё входит.

Надоело уже читать «патриотические» позиции обеих сторон. ОБЕ эти позиции разжигают огонь, фактически подбрасывая в топку психологического хвороста. Англосаксы довольно трут ладошки. Какими мотивациями руководствуются авторы – на итоге несущественно. Если вы хотите, чтобы конфликт продолжался бесконечно – продолжайте бесконечно расчёсывать обиды. Расковыривайте раны и гнойники, не давайте им зарубцеваться. Истинные это обиды, или надуманные – любая обида всегда в прошлом - и у человека в голове. Ещё раз – раны войны РЕАЛЬНО есть, конфликт не выдумка. Война - это организованное убийство людей. Автор не призывает «за всё простить». Автор не призывает «за всё покарать». Автор призывает вернуться к здравому смыслу – а мы населяем, по факту, одну и ту же территорию, очень прилично смешиваясь между собой, даже если считать вновь народившуюся национальность чем-то отдельным. И, разумеется, наш конфликт выгоден третьим силам. И эти третьи силы (а их НЕСКОЛЬКО), заинтересованы в ослаблении славян и Русского мира, заинтересованы в изъятии этой территории в «международное» пользование, они подбрасывают в этот костёр и бензинчику, и хворосту, и провоцируют, и нагнетают, и будут стравливать… Не ведитесь, господа.

Надо ли - потом - карать? Конечно, надо. Военных преступников. Тех, кого надо - судить и карать по закону. Это скушно, это не так весело как «москаляку на гиляку», но это должно быть исполнено (и будет исполнено) именно в таком, юридическом, нудном ключе. Может быть, законы будут чутка подкорректированы под ситуацию. НО ПО ЗАКОНУ. Иначе будет бардак. Иначе нет государства. Не так уж важно, хороши или плохи законы, важно, ВЫПОЛНЯЮТСЯ ЛИ ОНИ.

И опять-таки, в стопроцентном формате они не исполняются НИГДЕ. Это недостижимо, и коррупция есть везде. И везде разная. И кумовство есть везде. И везде разное. Бороться с этим необходимо. Победить невозможно. Но бороться необходимо. Как так? А нельзя отмыться от грязи один раз, на всю жизнь и дочиста – это приходится делать регулярно. Так жизнь устроена. Общество ловит некую грань между точными до идиотизма инструкциями и здравым смыслом практики. Но ориентируется всё равно на инструкции. Иначе не получится. Без единых правил нет государства. Без государства валится всё. Но я отвлёкся, извините.

Вернёмся к Украине. И чутка в прошлое. Что ж это всё-таки такое? Другой народ? Если да, то чужой, или братский? Или часть нашего, русского? Что вообще определяет народ? Генофонд или место, где ты вырос? Язык, на котором ты говоришь? Пушкин, к примеру, русский?

Разумеется, здесь нет простых ответов. Иначе они давно были бы найдены. И границы такой нет, чтобы жили, к примеру, австрийцы, австрийцы, австрийцы… а потом – оп-паньки, и дальше уже венгры. Вот со следующей улицы. Всегда всё перемешано. И ровно также у башкир с татарами, у хантов с манси, да где угодно. Взаимопроникновение. Это нормально.

Ненормально пытаться это РАЗРЕЗАТЬ. Вот это – не по русски. На том и стоит Россия, что признаёт безумную сложность межнациональных отношений, и вплетает каждый лепесток в своё соцветие. Там, где остаются только жовтый и блакитный – начинается Украина. (И исключительная Америка с её звезданутым матрасом). Впрочем, и это так, лирика. Продолжим исторический экскурс.

Схожесть звучания Украина и Окраина очевидны. Древним украм пришлось лепить специальную основу «укр», дабы уйти от этой уличающей фонетики (уйти не удалось, в славянских языках от таких вещей не спрячешься). Вроде, понятно, местоположение не может определять государственность. Это всё равно что «поволжье», или зауралье, забайкалье, прикамье… Границы более-менее обозначает. Но государственность… С какой стати? И - тянет ли эта «отдельность» территории на другой народ? Да с чего вдруг? Теоретически оно ещё возможно, но из самого термина – ну никак не следует. Версию с «древними украми» раскрутили на нескольких выпавших из поля зрения официальной истории артефактах (я уже писал, таковых предостаточно, среди них есть подлинные). На нескольких искажённых официальной историей трактовках. Именно искажённых, исправив их (что придало им поначалу тень осмысленности), и затем нафаршировали таким количеством дополнительного бреда (а иначе никак, заказ-то откровенно заокеанский), что комментировать это всерьёз просто невозможно. А стебаться на эту тему не хочу. Не смешно это. Горе людское вообще ни разу не смешно. А нам тут таких колючек под живую плоть насовали, что гнить оно будет ещё долго, и веселится тут не над чем. Придётся резать и чистить. Будет болеть.

ЧЬЯ ОКРАИНА? В этом вся суть, господа. В этом все корни. В этом ложь официальной истории-пропаганды (ещё романовской), которую «разоблачили» англо-украинские спецы. Следом они нагромоздили ложь собственную – в безумных количествах, но крупицы этого истинного микроразоблачения позволяют их зданию пока держаться. В особо упоротых головах, конечно. Человек хватается за эти крохи, считая, что всё остальное, наверное, тоже правда… Это последняя защитная реакция, когда рушится всё, когда рушится мир, которому ты отдал – пусть по глупости – свою жизнь, и часто жизни своих близких, когда рушится идея…

Там было много искреннего и хорошего, и даже был порыв СПАСТИ ИСКОННО РУССКОЕ (Киевскую Русь), и даже нас с вами от власти воров (как они это понимали), и тут же были кружевные европейские труселя, и было кровавое дерьмо, которого постепенно становилось всё больше… Там были наши люди, которым задурили головы, очень грамотно подменили ценности, а русский человек (РУССКИЙ, подчёркиваю), особо не думает, раз принял решение, а дальше просто идёт до упора. И многие, очень многие пошли не в ту сторону. И потом вешались, стрелялись, бухали по-чёрному – и продолжают пить – и «никого не жалко, никого, ни меня, ни тебя, ни его…» Это песня, созвучная сегодняшним настроениям на Украине… И дело не в труселях, и не в печеньках (хотя и в них тоже), но пока мы мажем майдан только чёрной краской – нам эту занозу не вытащить. (Автор является убеждённым противником любых государственных переворотов и никогда не изменял этой позиции). Нельзя обрушить наиболее ценную часть социальных достижений человечества и ожидать, что жизнь станет лучше. Если вы хотите изменить свой дом, вам следует его перестраивать, а не поджигать.

Майдан подарил людям пьянящее чувство свободы. Они вроде как сами обрушили государство воров и начинали строить что-то светлое… Пожар, он ведь и светит, и греет, и завораживает…

У переворотов и революций свои законы, их непонимание не освобождает выживших от ответственности. Случилось то, что должно было случиться. На Украину возвращается Гуляй-Поле. Я родился на Урале, но вырос там, где была махновщина, и точно знаю, это не весело. В такое время неуютно всем, отсюда множество неправильных, истерических решений “руководства” – у общества «поднимается температура». А на улицах… Бьют морду там, где нужно сделать замечание, стреляют там, где нужно набить морду, и грабят, грабят, грабят…

Это национальная черта «хохлов»? Да полно. Вспомните 90-е. Посмотрите на Ливию. Это «горячка», агония социального организма.

Но всё-таки. ЧЬЯ это была ОКРАИНА?

Дак Польши. Окраина бывшей Ржечи посполитой. Окраина, населённая русскими по крови, православными по вере гражданами этой самой Польши. Непутёвыми холопами шляхты. Там кастовая система была – Индия в сторонке завистливо жуёт свой бетель.

Была ли эта окраина органичной частью Польши, хотела ли в ней остаться? Как уживались «хлопы» и казачество с ляхами? Ответ аукается до сих пор – и не только Волынью. Вот уж кто-кто, а поляки не были в этом споре терпилами. И поговорка польских офицеров «сапоги лучше всего чистить украинской кровью» родилась не на пустом месте.

НО И ЭТО НАДО ИЗЖИВАТЬ И ЛЕЧИТЬ, БРАТЬЯ СЛАВЯНЕ. А не бередить, обсыпая солью. Помнить – да, нужно, так рубец напоминает о старой ране, призывая впредь быть осторожнее. Но не растравливать её вновь!!! У нас и так достаточно раздоров.

Но как же так вышло, что один народ от другого отличается? Ведь отличается?
Все мы один народ. И поляки, и русские, и украинцы и белоруссы. Не верите – посмотрите в зеркало. Сделайте нормальную генетическую экспертизу. НО. Поляки когда-то были его окатоличеной частью. Сегодня мы тоже самое наблюдаем на примере Югославии - у сербов и хорватов. Там ненависть и кровь. И нескоро уляжется. С Польшей, кстати, уже малёхо, по времени, перебесилось, есть шансы. С Украиной – вообще другое, там в массе своей православие.

В чём КОРЕНЬ внешних, культурных различий? (А они существуют. И не только в диалекте – это пластично, говор везде чутка отличается, это вообще ни о чём).

Россия – цивилизация лесов. Украина – это степная, неуютная окраина, куда уходило избыточное население, которому не хватало места в центральной, относительно безопасной Руси. И куда спокон веку бежали беглые бандиты. Там же формировался служивый, пограничный край, казачество. Но – на жалованье были не все. (И не только у царя - казаки были и польскими, реестровыми). И там – вынужденно – изменилась культура. Не в худшую сторону. Но и не в лучшую. От безысходности, от бедности изменилась.

Почему от бедности, там же чернозёмы? Богатая страна, хорошие урожаи.
Нет. Страны никакой ещё не было, чернозёмы, конечно, были. Но. Земледелие в России тогда было подсечным, выжигались лесные делянки, пепелище давало несколько лет ГРОМАДНОГО урожая. Засевалось горстями, вразброс. Затем делянка менялась на следующую. Урожай был сам-сорок, сам пятьдесят, даже сам-сто. В норме – 50. Это не было варварством – вполне рационально, леса много, гниёт, девать его некуда, потребность в зерне объективна… Уходить при таких урожаях на какие-то чернозёмы, которые ЕЩЁ НУЖНО РАСПАХИВАТЬ, а урожай всего сам-двенадцать или сам-четырнадцать – это не здорово. Позже, когда лесов (и земли) на такой способ стало не хватать, восприятие почв начало меняться. Но и позже, когда в Диком поле всё обустроилось и наладилось, когда построили глиняно-соломенные мазанки… Ну, пусть много уродилось зерна. Но куда его денешь? Днепр не был судоходным. Пушнину через пороги ещё можно протащить волоком, дорогая, а зерно невыгодно. И на волах не увезёшь, долго. Дороги в степи длинные. Ели сами, кормили скотину, гнали дымку – и пьянствовали. А куда девать? Или мышам, или в спиртное. Тоже элемент «культуры»…

Русский переселенец привык к особому укладу. К деревянному дому. К бане. В степи ничего этого нет. Просто – леса нет. И формируется другой жизненный уклад, мазанка, «вишнёвый садочек», вот уже якобы отличия. Конечно, отличия. Правая рука отличается от левой, куда там. Все пальцы идут наоборот, проверьте, кто сомневается. И чо? Но отличия очевидны…

Можно ещё рассказать за Киев. Его «история», мягко говоря, не соответствует реалиям. Почему там не было своих монет. (Даже Махно успел напечатать собственные деньги). И почему там очень мало находят кладов. Почему вокруг Киева нет городов-спутников, как должно быть вокруг любой бывшей столицы. Почему восставшие казаки выбирали столицами то Чигорин, то Батурин – но не древний Киев… Почему официальная история впаривает (иначе не скажешь) детям версию, что татары огромный город сожгли, и все от этого были в таком шоке, что не селились на пепелище почти двести лет…

Ага, счас… А в Москве почему-то в той же ситуации через две недели мужички отстраиваться съезжались… Через год торговое место уже богатело вновь…

И как всё это связано с претензиями Романовых на бывшие польские земли.

Но статья и так получается слишком большой. Это совсем другая, немного скучная история. В другой раз, если получится.

А пока продолжим – о перспективах сегодняшней Украины.

Любая система, будучи однажды созданной, замкнутой в контур, стремится сохраняться и функционировать. Иначе она просто не является системой. Характернейший пример – забавная контора «Рога и копыта», пережила плутовскую идею своего создателя, влилась малой структуркой в крепнувшее Советское государство и продолжила себе здравствовать, когда турецкоподданого уже лупили на румынской границе. Ненужный отдел на заводе, лишнее министерство в правительстве, мастерская по ремонту обуви, расположенная в неудачном месте – что угодно, даже будучи «мёртворождённым», имеет значительные посылы сохраниться. Пока есть ресурсы для исчезающей стабильности. Пока можно взять в долг.

Государство в этом плане не исключение. Система (неудачная) будет искать и находить ресурсы, изобретать неординарные ходы, пока всё-таки не развалится. Или, в случае «успеха», продолжит жалкое существование, хотя никому, кроме собственного персонала (внутренних бюрократов), не нужна. Но именно они и будут стараться.

И когда говорят, что Украина потерпела фиаско, это слишком простой ракурс. В беде сейчас простые люди. Заслуженно, или нет – там очень по-разному. Кто-то заслуженно, кто-то по глупости, кто-то по наивности или слабости, а кто-то вообще партизанил, как умел. И таких много сгинуло в тюрьмах. Система всегда сильнее отдельного человека, даже если эта система неустойчива. Расстрелянные нацистами в марте сорок пятого варшавяне умирали также, как и варшавяне в сороковом.

Проблемы - они у людей. А бюрократы и боевики «незалежной», в основной массе, никаких проблем не испытывают. Их уровень жизни относительно домайданного существенно возрос – у отдельных «кроликов» очень существенно, в их жизни появились драйв и смысл, из никчёмной она стала яркой, хоть и кровавой. Как вы этих людей будете убеждать в совершённой ошибке? Для них никакой ошибки не было. Это тот слой, который в выигрыше, он же несёт основную ответственность за содеянное, и, соответственно, будет драться до конца. И за личные привилегии, и поскольку в конце маячит виселица. С таким раскладом не переубеждаются.

Ну, сейчас будет дефолт, они в долгах, да и в ЕС им уже не светит, сами и развалятся.

Ага. Счас. Волк сдохнет от голода только тогда, когда закончатся бараны. То, что стадо сейчас осталось без кормов, конечно, осложняет волку жизнь, но незначительно. Поясню свою мысль.

При внешней подпитке финансами и наличии войны их система (государство) имела шансы стать вполне устойчивой. Не процветающей - поскольку голем уничтожается даже в случае победы. Его здоровье, собственно, изначально не интересует его создателей – вопрос только в том, сумеет ли голем справится с поставленной задачей. И он – в каком-то смысле – сумел. Часть Русского мира разрушена. Оболгана, изнасилована, обезумела, и замазана русской же кровью. И там ЕЩЁ МНОГО ресурсов. Украина «страна» богатая, народ терпелив, а дурман пока что не сошёл окончательно… Саморазрушение системы прекрасно её подпитывает (какое-то время). Для одноразовых (однотуровых) политиков этого достаточно. Зачем отлаживать завод, если можно продать оборудование в металлолом? Сразу живые деньги. Зачем вкладываться в образование и медицину, если «ответка» наступит не сегодня и даже не завтра? Сразу живые деньги. Зачем поддерживать дороги и жкх, если это реально дорого? Собирай налоги и сразу живые деньги. Про пенсионные фонды и говорить смешно. Сажать леса? Сажать нужно инакомыслящих. Леса будем рубить, в том числе и те, что громадной работой высаживались в пустынных прежде степях усилиями всего СССР – катастрофа пыльных бурь (она будет) наступит только послезавтра. Карпатские это так, довесок, настоящие лесные проблемы там в другом месте… Ещё можно продавать граждан. На заработки, на органы, в публичные дома, детей на усыновление, солдат в наёмники, толковых учёных на гранты… Те, кто считает, что Украина вот-вот «сама развалится», сильно заблуждаются. Даже труп остывает почти сутки. И первые часы отдельные клеточки в нём ещё более-менее нормально себя чувствуют. Хотя потом наступает гниение.

Так что ничего хорошего у этой территории Русского мира – пока что – на горизонте не просматривается. Может быть – если повезёт – отдельные области удастся выдернуть из того ада, что постепенно становится там обыденностью…

И ещё. Как-то мало у нас уделяется внимания биолабораториям НАТО на наших границах. Эти ребята не грипп сюда лечить приехали. И та же Украине, к сожалению, основной биологический ресурс будущих эпидемий…

Далее по новостям.

Роснефть. Почему продали, и как это связано с Жёлтым камнем. (Ну, вы в курсе. У автора всё связано с Жёлтым камнем). Автор параноик.

Для начала, НЕ ПРОДАЛИ. 19.5 процентов, это никак не продали. Это именно то, что называется ИНВЕСТИЦИИ. Привлекли в страну изрядное количество живых денег, ПООБЕЩАВ отдавать какое-то количество прибыли от НАШЕЙ компании. Да, отдавать будем – Россия слово держит. Но в прибыли Роснефти теперь заинтересованы не только мы. Впрочем, целесообразность сделки и без меня достаточно расписана. ВАЖНО – что нашим ГАРАНТИЯМ верят. На подобные сделки идут даже наши недруги. И – да, это связано с ЖК. Автор писал прежде и акцентирует вновь, территории Ближнего Востока ЗАЧИЩАЮТСЯ от прежних владельцев. Последовательно и тщательно зачищаются. Кому хочется наблюдать в этом цепочку относительно случайных конфликтов – флаг в руки. Но судя ПО ВЛОЖЕНИЯМ в Роснефть Катар видит свои перспективы точно так же, как автор. Арабские династии сейчас ведут ТОРГ. Большой торг.

Почему?

Потому что в итоге объективного, неизбежного процесса они потеряют ВСЮ территорию, с которой сейчас кормятся. ВСЮ инфраструктуру своих великолепных городов. Да, им когда-то позволили её отстроить. Какая разница для кукловодов, кто её будет отстраивать, если она там объективно нужна? Но сейчас – пришло время освобождать и выбираться. А вы думали современный капиталистический мир просто так отдаст бедуинам такие ресурсы? Убоявшись феллахов и боевых верблюдов? Ага. Счас.

Им дали – построить города в пустыне (они там нужны). Создать иллюзию красивой международной торговли (иллюзия была нужна). Обязали вложить все средства туда, куда положено (и выдают оттуда согласованные суммочки). Наладить систему международного терроризма (разом и владельцев нефтяных сверхдоходов в крови замазали, и «полезную» боевую структуру отладили, не замаравшись).

А теперь шутки кончились. Время потрошить вкусную курочку. Доставать из неё золотые яйца.

Именно поэтому Катар – и не только Катар – сейчас ведёт ТОРГ, лихорадочно пытаясь спасти хоть что-то из своего баснословного богатства. Якобы своего. Сколько им оставят на итоге сильные мира сего? Два процента «номинала»? Семь? Два промилле? Сумма всё равно будет значительной, но основную часть пирога заберут и поделят – вместе с территорией. Собственно, об этом я пишу уже год, и все мы имеем возможность наблюдать оный процесс в реалиях.

Хотя можно всё объяснить альтернативно (монархии Залива проявили договороспособность, стали делать России заказы на АЭС, разругались с кормильцами – гарантами США и прочие признаки помешательства как цепь странных, маразматических случайностей)…

По поводу «роста», или «восстановления» Западных экономик, просто реплика без разворота… Ребята, вы, когда «успешность» свою демонстрируйте, сделайте любезность - вычитайте из «баланса» долги. И СРАЗУ всё станет ясно. Не учитывать такой пустяк можно только если отдавать их ну никак не планируется. Я понимаю, что оно так и есть. Но «эта музыка» не будет вечной. Бесконечное бабло заканчивается. Музыка уже, по сути, перешла с джаза на реквием.

По поводу завтрашнего голосования «выборщиков». Разумеется, никакого «затишья» и согласия с поражением у клана Клинтон нет и быть не может. Прорабатываются – и будут активированы сразу несколько вариантов возвращения административного ресурса (собственно, он пока ещё и не утерян до конца). Какие именно? Спрогнозировать уверенно можно лишь то, что Америке в любом раскладе будет не до сложных геополитических комбинаций на другом континенте. Им теперь ещё долго своё расхлёбывать. Именно поэтому автор считает, что ЖК пока оставят в покое (разумеется, это не отменяет грядущее извержение). Вулкан на месте, и ему наши проблемы… как бы сформулировать… И даже подрыв всё равно придётся делать – но иначе и чуть позже.

Следим за новостями.

Почему мы так плохо живем

Исключительно по мироощущению. НИКАКИХ других препятствий не существует. Потому как живём мы хорошо. Почти все, на сегодняшний день, во всяком случае. То бишь, объективно основные потребности у нормального человека перекрыты с лихвой и многократно. С информацией - вообще сказка. Но подкрадывается «а чего бы такое пожрать, ещё не жратое», или просто понты. А это не перекрывается в принципе. Только воспитанием. Глупыми понтами, к сожалению, безобразно заражён верхний слой власти (слово высший тут неуместно). Сие наблюдается повсеместно – не только в России. Примеров столько, что нет никакой необходимости их перечислять. Люди тратят ресурсы (а это чужой труд, ВСЕГДА чужой труд) на какие-то дикие прихоти, которые никак не обусловлены здравым смыслом. Ну – нужна тебе машина. Купи машину, хорошую. Нужно две – одна по городу, другая по бездорожью – понимаю, вполне логично. Нужен шофёр, няня – твоё время слишком дорого, также можно нормально принять. Но… Господа… Никто не восхищается вашими дворцами, виллами, яхтами и любовницами в бриллиантах. Кто-то вам завидует. Многие просто ненавидят. В нормальном обществе подобное недопустимо. Вы его типа строите, надо ж соображать. Вы же так доиграетесь, что вас перевешают. Будете потом возмущаться (недолго) мол, как так получилось, вроде всё контролировали? Совесть нужно иметь – и не как вкрапление в беспредел – мол, слава Создателю, наш “благодетель” о народе чегой-то вякнул, а как постоянный фактор, сдерживающий ротожопие. Ещё раз, для упоротых на потребление. ВСЕ РАЗУМНЫЕ потребности допустимо перекрывать в самом лучшем виде. Но когда начинаются картинные галереи из подлинников… Ребята, вы ведь их не рисовали. Такие вещи полагается хранить в музеях, чтобы они тащили в культуру всех – кто желает, кто сподвигся до этого музея дойти. А так… Вы обкрадываете общество, во всех смыслах. Автор не за уравниловку. Это неправильно. Тот, на ком большая ответственность, кто обучался своей профессии много лет, прошёл спецотсевы лучших из лучших, разумеется, должен получать больше. Возможно, в разы больше. Но не в десятки раз. И уж тем более не в сотни и не в тысячи. Так нельзя. И это просто не нужно. Вас же самих от этого колбасит. У вас зажравшиеся дети, которыми невозможно управлять, и хорошо, если они не присядут на наркотики. У вас перегруз по теме сохранить нахапанное (оно вам что, реально счастье даёт? Не смешите. Съесть можно один арбуз в день. Дальше начинается БОЛЕЗНЬ ожирение). У вас логика (зачастую) работает по принципу – надо заработать (а то и стырить) как можно больше, как потратить мы всегда найдём. А потом… Ну… Давай ещё такой ремонт в доме сделаем… Фиолетовую гостиную пристроим… 7 крокодилов, 3 медведя, дом, ремонт которого обходится в 250 миллионов, 11 мотоциклов (каждый по миллиону) – перечисляю конкретный пример неплохого, в общем, человека… Зачем оно ему? Ты же взял у кого-то. Да, ты лучше знаешь законы, лучше ориентируешься в делах, ни у кого не украл (надеюсь). Прокрутил там что-нибудь на грани дозволенного с акциями. Приватизировал, чего не строил. Бабушка, что поила тебя в деревне молоком, этого не умеет. И ничего подобного не увидит – никогда. Ты мог провести ей газ. Старому человеку стало бы полегче. Но ты выбрал мотоциклы… Я не толстовец, и вовсе не против богатства как такового. Не призываю уходить в нищету (в деревню - да, но там сейчас отлично можно обустроиться). Но нельзя же так жрать, ребята. Вы скоро в чёрной икре по приколу валяться будете. НЕЛЬЗЯ ТАК ЖРАТЬ. Вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО зачистят – я не знаю, как это будет, вы сами себя поубиваете, или сподвигнется кто, но это уже невозможно.

Теперь к «простому народу». Чо, думали я нас хвалить буду? Откуда злоба, зависть, к чему? Мы, бляха муха, по любому поводу ноем. Власть у нас хреновая – пенсий не повышает, бензин дорожает, чего-то ещё нам всё не так и не здорово. Критика – конечно нужна. Хвалить там часто нечего. Но критика, с предложениями, с выявлениями злоупотреблений. Глаза разуйте. Свет горит. Полиция работает. Школы функционируют. На международной арене такая картинка, о которой мы и мечтать не смели пятнадцать лет назад. Да, проблем куча. Но… У нас тут в дальней деревне литовцы появились оказией. Обжились, кур завели. Теперь местным, МЕСТНЫМ яйца продают. А те всё жалуются на безработицу. И кушают самогон. Кур заведи, твою мать. В селе, да безработица… Забор поправь, дорожку вымости, дровник сколоти – денег хоть чутка есть – крышу перекрой – какая, на хрен, безработица, если ты на земле живёшь? В головах вся безработица. Организовываться не умеем. Путей заработка не видим. Мыслим шаблонно, тупо увеличиваем количество ларьков (иных торговых точек) да перерабатываем сырьё… Я утрирую, конечно. Но кооперацию можно наладить почти везде. И везде это даст плюс. И в городе, и в деревне. Но мы плохо умеем договариваться – даже между собой. Мы экономически безграмотны – в подавляющем большинстве, к сожалению, хотя у многих куплены справки «что он умный», ну, если хотите, называйте их дипломами коммерческих факультетов.

Весь психологический дисбаланс, всё чувство несправедливости – это ведь мироощущение. В реале всего сто лет назад даже ОЧЕНЬ богатый человек не имел возможности потреблять большинство тех благ, которыми мы пользуемся ежедневно. Их просто не было. Ни у кого. Мы живём всё лучше и интереснее. Нефть (пока ещё) впрыскивает свою энергию в этот полубезумный пир, но нам всего мало. (А нефть скоро кончится – СКОРО, и это не шутка). Столбитесь на земле, пока есть возможность. Но… Печалька. Нам некогда. Мы еле-еле можем себе позволить слетать раз в год в Турцию на отдых. А то и раз в три года. Твою ж мать. Да люди всю жизнь работали в своём районе и даже до уездного города добирались раз в десять лет. На ярмарку – по делам. Это было СОБЫТИЕ. А человека, который был в Турции на отдыхе можно было за деньги показывать. Слушать его враки про кальян и девок в шароварах. “Пупок у их голый, а морда лица закрыта, только глазки видать”. Про яблочко наливное сказки рассказывали, царевичи за него горынычей в лапшу форшмачили, а нынче программы переключаем – тьфу, рекламы много… Дак не смотри, если много. Автор недавно обнаружил, что у него телевизор вообще не работает – пять лет не включал – да и хрен с ним… Чего мы всё жалуемся? В «неметчине» У СЕБЯ на огороде штакетник «неправильно» сделаешь, штрафами запрессуют – у нас ведь – делай что хошь. Только ДЕЛАЙ. Встань с дивана, шерсть на пузе расчеши, перестань придумывать поводы бухнуть всякую дрянь – а женщинам схомячить очередную говенную сладость с гэмэвошками. Пейте нормальную воду, ешьте нормальные продукты, ВЫРАЩИВАЙТЕ их – любой может, если заморочится. Всем лень. Да что ж с нами такое?

Пенсии нам повысить, и пособия дать… Для чего? Чтобы вы не три сериала в неделю смотрели, а шесть? Чтобы хватало внуку\сыну\мне красавцу на ночной клуб? Так ведь всё равно не хватит, сколько не дай. И оно никому на итоге не надо. «Нашёл клёвую работу в парикмахерской для собак…» Ребята, у вас с головой всё в порядке? Гей-парады, это ведь реально следующий шаг. Вы же будете сидеть в этой грязной клоаке до упора, дышать дрянью сами и учить тому же детей (они на вас смотрят). А потом ёк-курлык – «русский мир реально уничтожают». Вас что, силой, на верёвке кто-то в ваши столицы втащил? Вот прямо нечем НА ЗЕМЛЕ заняться? Да я с ходу могу двадцать работ найти в любом захолустье – и многое организовал на практике, знаю, о чём говорю. И вы можете. Почти каждый.

Просто – на диванчике теплей. И как-то уютней… Да, преступность, да, платят мало, да, детишки как-то не на глазах, в школу проводи-встреть, в магазинах одна дрянь, воздух хреновый, воду покупаем… ЗАТО ПЕЧКУ НЕ ТОПИТЬ! Ты её топил вообще? Это не сложнее, чем заварить чайник, дитё шести лет справляется. И НИ ОТ КОГО НЕ ЗАВИСИШЬ. И дешевле вчетверо, чем город с тебя берёт за батареи, которые текут на головы соседей. Котёл поставь, паровое сделай, электроотопление поставь (есть спецварианты, поверхности греют, как работают - не знаю), газ протяни, коль денег много… Но перестань ты цианидами дышать (автовыхлопы), всех же эти диванчики по паутинке спеленают… Ну, в конце концов, есть и хорошие города, с парками, с нормальной водой, фермер знакомый яйца, молоко привозит – но ДВИГАЙСЯ!

Кончайте жаловаться на жизнь, мужики. Жизнь у нас отличная. Оттого, что кто-то рядом зажрался – наша хуже не становится. Учиться, размышлять и работать. И растить здоровых детей. Если что – автор не трезвенник. Но употребляет ОЧЕНЬ редко.

Всё хорошо в меру. И – да, всех с Рождеством.

Сажени Древняя система мер

Для большинства это будет скучно.

Система саженей Древней Руси. И немножко политики – «закулисья». Как оно, и почему именно так сложилось.

Хронология здесь интересная.

На Руси было ОДНО значимое изменение системы древнерусских мер длины, произведённое Петром Первым. Фактически, это изменение можно считать УНИЧТОЖЕНИЕМ прошлой системы. Вряд ли оно имело своей целью именно разрушить систему зодчества – скорее, в государстве наводился порядок. Но от прежнего комплекса саженей не осталось ничего, кроме названия мерной единицы. При Петре эта система была приведена к единообразию, оставшаяся сажень чуть изменила значение и была жёстко соотнесена с английским футом. С учётом того, что смыслом прежней системы было применение в строительстве комплекта РАЗЛИЧНЫХ саженей, упор на единственную её полностью выхолостил. Такие же процессы (единообразия) шли в эти годы и в остальных европейских странах – например, во Франции.

На Руси в то время строили храмы, монастыри, кремли, палаты, применяя странный набор: несколько НЕСОРАЗМЕРНЫХ между собой отрезков.

Причём к строительству храма мастер допускался ТОЛЬКО если владел одновременно семью и более саженями. «Иначе не будет благолепия». В дальнейшем этот критерий мастерства был снижен до шести – ремесло постепенно утрачивалось, но смысл понятен. Заказчиком ПРИВЕТСТВОВАЛОСЬ одновременное применение множества мерных отрезков.

ЗАЧЕМ?

Мало кто понимал, КАК работает древняя система… Умели только ПРИМЕНЯТЬ, благо там почти нет расчётов… Архитекторы Древней империи - построившие в том числе и дворцы Питера - погибли. Ремесленники, мастеровые - выжили. Кое-кто, во всяком случае. Сохранив и навыки, и инструмент.

Получалось действительно великолепно. Достаточно посмотреть на старинные храмы, на воздушные их очертания, поискать хоть один ракурс, откуда строение «не смотрится»… Умели строить. Умели.

И применяли при этом РАЗНЫЕ мерные отрезки ОДНОВРЕМЕННО.

По особому алгоритму. Пока что понятна только его часть.

Ещё раз подчеркну, отрезки были НЕСОРАЗМЕРНЫ друг другу. Неудобные. Какой-то диковинной длины. Они копировались, передавались от отца к сыну, их крали вороватые подмастерья недоучки, что-то утрачивалось (так всегда бывает), однако система практиковалась по всей Руси. Сажени обросли множеством местных НАЗВАНИЙ, но размеры при этом держались в чётко определённых значениях.

Сейчас Википедия рассказывает нам – с картинками – что всё это намерили «ладошками» русские мастера-недотёпы, растопыривая конечности – то так, то эдак…

Мы ещё коснёмся этой темы.

Однозначно трактовать отмену старой системы как негатив не представляется возможным. Система саженей к тому времени изрядно деградировала. Её требовалось либо восстанавливать, либо унифицировать. Опираться далее – в масштабах государства – сразу на несколько мерных величин действительно было неудобно. Это вносило сумятицу, усложняя расчёты без необходимости, способствовало злоупотреблениям и путанице. С точки зрения Государственных интересов действие Петра, вероятно, было правильным. Но с точки зрения архитектуры – варварским.

Лирическое отступление. Автор напоминает, что мир, в котором он пребывает в своём горячечном бреду – мир «после потопа». И ладно бы, просто после потопа – так автор считает, что произошёл сей катаклизм относительно недавно (около пяти столетий назад). Доказательства этого ракурса реальности в прошлых статьях (они там ЕСТЬ), а мы пока продолжим.

Планета ещё лежала в руинах – но цивилизация уже восстанавливалась. Система саженей до Катастрофы применялась по всему миру – Древняя Империя была огромной.

На территории Руси система зодчества изрядно деградировала. К чести наших мастеров, нужно сказать, что нигде более она вообще не сохранилась.

Теперь попробуем всю вышеизложенную лирику ДОКАЗАТЬ.

Буднично, медленно, по пунктам.

Названий саженей в интернете и справочниках значительно больше, нежели их числовых значений. То бишь, при копировании часто «плыло» название, но величина отрезка оставалась неизменной. В связи с этим существует большая группа названий саженей, у которых своего значения попросту нет. Иначе говоря, оно совпадает с «другой» саженью, чьё название более распространено.

Дальше - перечень НАЗВАНИЙ саженей, РАЗОВЫЕ упоминания о которых удалось найти в интернете и справочниках. (По алфавиту).

аршинная, береговая, государева, дворовая, землемерная, казачья, коловратная, косовая, крестьянская, лавочная, меньшая, мостовая, небольшая, новая, ножная, печатная, писцовая, полная, простая, ручная, степенная, ступенная, таможенная, указанная, ходячья, человечья.

Размеры этих саженей либо не указаны, либо полностью совпадают с перечисленными ниже РАСПРОСТРАНЁННЫМИ саженями. Такова, например, «косовая», точно совпадающая с «косой», или «меньшая», точно совпадающая с «без названия вторая».

Кроме того, существуют три сажени, добавленные в интернет-пространство исследователями как «восстановленные». Это, так называемые, сажени «пилецкого», «египетская» и «фараона». Первая названа по фамилии, вторая и третья – просто по фантазии исследователей (прямого отношения к Египту эти величины не имеют). Мы исключаем их из обзора.

Причина исключения – у них нет известного исторического аналога. А выкладки Пилецкого и Черняева, со всем уважением, предметом исследования данной работы не являются. Соответственно, опираться на эти величины как на базовые мы пока не можем. Выводить какие-то закономерности корректно только опираясь на фактически сохранившиеся величины дореформенных, “допетровских” саженей.

И, наконец, список сохранившихся саженей, которые можно считать РАСПРОСТРАНЁННЫМИ в 16-17 веке. Они достаточно часто упоминаются в исторических работах, имеют конкретную локализацию величины, проверены замерами на старинных зданиях. Иногда их размеры незначительно варьируются, что естественно.

Сажени структурированы от большей к меньшей. Древнерусские сажени; Сажень — Википедия

Размеры везде в сантиметрах.

Сразу же можно отсечь «Послепетровские» сажени, послереформенные. В древней Руси их просто не существовало. Это: «Четырёхаршинная» 284.48, «Казённая», она же «мерная», она же «Трёхаршинная» 213.36, «Маховая», в быту двух с половиной аршинная, 177.8 и «Двухаршинная» 142.24.

Разумеется, соотносятся между собой они строго пропорционально названиям. То бишь, 4 к 3 к 2.5 к 2.

Но – анализировать здесь нечего, это очевидные «новоделы» Петровских времён, не имеющие отношение к древним, старорусским саженям. Кроме отсечения лишней комбинаторики убираем и явные «дубли» названий – повторы «казённых», «маховых» и «мерных». Со старых названий собственные имена перетекли на новые размеры, или наоборот, сказать уверенно уже невозможно. Но – можно сделать вывод, что прежние (допетровские) сажени с таким названием использовались довольно часто. Это следует и из стилистики («Маховая», «Казённая» и «Мерная»), и из того, что названия «скопировались» без изменений.

КАК называется сажень для математического анализа несущественно. Имеет значение её ВЕЛИЧИНА.

Итак, у нас некоторое упрощение. Новый список.

Казалось бы – полная «каша». Никакой особой системы в разбросах величин не заметно. Но – уже можно отметить две интересных закономерности.

Ожидаемое «расползание», множественность значений саженей оказалось не таким уж и большим. То бишь, перечень НАЗВАНИЙ – а это чёткий показатель погрешностей, дробления системы – значительно шире, нежели перечень собственно ЧИСЛОВЫХ ЗНАЧЕНИЙ. Иначе говоря, названий саженей у нас почти пятьдесят, а размеров для этих названий всего полтора десятка. И это очень хороший признак. Интервалы между значениями или очень маленькие (что может быть вообще погрешностью), или «стягиваются» к определённым величинам. Причём величины эти между собой не соотносятся в целых числах, то есть, случайно закрепиться они не могут. Примитивного «удобства» тут нет – значит, должна быть иная причина. Единственная пара, в которой соразмерность существует – «Городовая» и «Малая», соотношение точно два к одному.

Промежуточный вывод: предположение, что за всем этим разбросом скрыта гармоничная система, или её остатки, не лишено оснований. Иначе значения расползались бы хаотично, фиксируясь на любых случайных величинах. Указ местного феодала, разброс рук именитого мастера – если величина ни к чему не привязана, она «плывёт» при каждом копировании. Если, напротив, по факту она стягивается в какие-то точки, определённые общими пропорциями – случайное отклонение почти всегда выравнивается. Очень похожий феномен мы и наблюдаем - несколько пар саженей отличается друг от друга незначительно. Осталось найти эти пропорции – или понять, чем обусловлены «точки», к которым стягиваются ЗНАЧЕНИЯ саженей.

Но – пока это всё предположения, основанные на том, что ВЕЛИЧИН в списке много меньше, чем НАЗВАНИЙ. То бишь, ВЕЛИЧИНЫ не менялись даже при ИСКАЖЁННОМ копировании (а если изменилось название, это уже искажение). Что-то их удерживает вблизи определённых значений.

Нормальным – при многочисленных копиях – был бы результат когда пятидесяти названиям соответствуют пятьдесят значений, расположенных почти случайно.

Очень характерны в этом качестве сажени «Без названия первая» и «Без названия вторая». Здесь уже никак нельзя сказать, что фиксация сажени прошла по названию, а не по величине, поскольку названия вообще не нашлось. Если подобный разброс не случаен (а то, что мы излагаем, ещё не может считаться доказательством), то в его основе должна присутствовать какой-то смысл. Пропорция, удобство применения определённых величин, что-то ещё…

Двигаемся дальше.

В интересах нашего исследования уменьшить количество саженей, выделить «точки опоры». Принимая незначительный разброс величин (даже при различных названиях) за погрешность при копировании мы резко упрощаем комбинаторику. Разумеется, не считая саму возможность такого упрощения действием доказанным и правильным, оставляя «за скобками» возможность вернуться к прежнему количеству саженей. То бишь, близкие по значению сажени (с погрешностью менее процента) временно объявляются ОДНОЙ опорной саженью с «плавающей» величиной. Иначе говоря, мы предполагаем, что за близкими значениями саженей (когда они отклоняются менее чем на процент), стоит некая искомая точка, к которой эти значения «стягиваются».

Первичен размер сажени, а не название. Поскольку эмпирически понять, какое из соседних значений более правильно, пока невозможно, везде задаём ИНТЕРВАЛ допустимой погрешности.

Таким образом, объединяются:

«Великая косая» и «Косовая» - отклонение 0.24 процента.

«Казённая» и «Косая» - отклонение 0.74 процента

«Царская» и «Сажень без чети» - отклонение 0.2 процента

«Трубная» и «Церковная» - отклонение 0.36 процента.

«Мерная», она же «Маховая» - отклонение 0.23 процента.

Новый, подработанный список уже ОПОРНЫХ саженей.

Проанализировав соотношения между саженями, мы приходим к выводу, что древняя система в корне отличалась от сегодняшней. Строить, опираясь даже на ДВА размера (к примеру, метр и ярд) – чудовищно неудобно. Это не создаёт никаких дополнительных преимуществ, и, напротив, резко осложняет расчёты, вводит в конструкцию риски лишних ошибок при проектировании, в чём бы это проектирование не выражалось. Мы же наблюдаем 14 саженей, каждая из которых не соотносится ни с одной другой. Исключение составляют «Малая» и «Городовая», величины которых сочетаются как один к двум. Пока непонятно, насколько это случайно.

Парадоксально, но уже можно считать почти доказанным, что древняя система СУЩЕСТВОВАЛА.

Логика рассуждения: допустить параллельное возникновение двух-трёх саженей, применявшихся ОДНОВРЕМЕННО, ещё возможно. Через “косяки”. Нестыковки копирования, пространственный разброс, пьянство на объекте – ну, погрешности, зафиксированные в устоявшихся, принятых в употребление рабочих отрезках (саженях). Эта гипотеза не очень приятна для национального самолюбия, но отрицать её мы будем на другом основании.

Мы имеем В КОРНЕ ДРУГУЮ СИТУАЦИЮ.

Опорных саженей не две, не три, и даже не пять. Их четырнадцать!

Допустить возникновение столь большого количества несочетаемых между собой размеров – и ОДНОВРЕМЕННОЕ их применение на одной и той же территории БЕЗ практического на то резона – издевательство над теорией вероятности или, в просторечии, над здравым смыслом. (Кстати, именно эта, откровенно неумная версия, принята Википедией и прочими справочниками за основу). Мол, сажени сложились «исторически», когда мастера определённым образом разводили руки в стороны и получали вот эдакий размер. В подобной идее уже заложен посыл о тупости русских, не понимавших очевидного – такой размер у каждого человека различен. То, что это натуральный поклёп на наше прошлое, «новодел», следует из следующих фактов:

Рассмотрим уже отброшенные, фольклорные НАЗВАНИЯ, не имеющие собственных ЧИСЛОВЫХ ЗНАЧЕНИЙ. Это - аршинная, береговая, государева, дворовая, землемерная, казачья, коловратная, косовая, крестьянская, лавочная, меньшая, мостовая, небольшая, новая, ножная, печатная, писцовая, полная, простая, ручная, степенная, ступенная, таможенная, указанная, ходячья, человечья. Их 26. Из них только четыре НАЗВАНИЯ имеют какое-то отношение к человеческому телу. Это «ножная», «ручная», «ступенная» (в случае, если речь идёт о ступне, а не о ступенях) и «ходячья». Будь основой системы размерность, основанная на «размахе конечностей», таких связок с человеческим телом было бы большинство (или все). Не 4 из 26.
Проанализировав названия «опорных» саженей, мы также видим, что с размерностью человеческого тела как-то связаны только «Косая», «Великая косая», «Без чети» и «Маховая». «Опорных» названий у нас 21, а каких-то аллюзий на тело – всего 4. И даже они спорны – к примеру, «Косая» вполне может обозначать стандартную диагональ квадрата при строительстве (ниже мы увидим, что так оно и есть). С чем связано конкретно название «Косой» - несущественно. Важно, что пропорция названий, связанных с человеческим телом, примерно та же – 4 из 21. Это ОЧЕНЬ мало для названий отрезков, порождённых размахом конечностей.
Множество размеров, действительно удобных при строительстве (и связанных с человеческим телом), в системе отсутствуют. Речь идёт о размерах запястья, кисти, пальцев и так далее. Те, что маловариабельны, иначе говоря, хоть как-то «стандартизированы» - вот этих величин как раз и нет. Зато присутствуют другие, откровенно вычурные, искусственные.

Чего стоит «Косая сажень» - якобы размер от стопы правой ноги до выдвинутой в противоположную сторону левой руки. Здесь, КРОМЕ различной длины кистей и конечностей, присутствует неопределённости плечевого пояса, тазовых костей, и даже поворота стопы. Ещё раз: неопределённость кисти, руки, ноги, плечевого пояса, тазовой кости и разворот стопы. ШЕСТЬ различных, плавающих величин для «базового» размера. Как можно в такое поверить?

Что такое «Сажень без чети» - когда берётся определённый размер, связанный с размахом конечностей, а другой (такой же неопределённый) из него ВЫЧИТАЕТСЯ? Это правда удобно? Это бред.

То бишь, даже из тех четырёх названий, что якобы имеют отношение к человеческому телу, два откровенно вычурны, третье («Большая Косая») по сути производное от «Косой», и только «Маховая» действительно неплохо соотносится с разведёнными в стороны руками – у некоторых людей определённого роста.

Это неудивительно. При четырнадцати саженях и естественном (сантиметровом) разбросе разведённых в стороны рук – имеем ОДНО настоящее, более-менее зачётное совпадение. При определённой наглости можно считать, что на этом «совпадении» и была основана вся система (то есть, что фактически системы не было). Был полный бардак. Наше ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ (пока всё ещё предположение), что всё было наоборот.

Была ВЕЛИЧИНА, к примеру, «Маховой» сажени, около 176 см, которую (позже) просто соотнесли с разведёнными в стороны руками. И были ВЕЛИЧИНЫ всех прочих саженей, которые частично (позже) удалось соотнести с какими-то размерами человеческого тела. Сами ВЕЛИЧИНЫ никак с размерами не связаны. Частично это было сделано строителями, при работе – «подай-ка мне вот эту, правую, с локоть», но по большей части намеренно, фальсификаторами. Возможно немцами, писавшими нам историю после Петра.

Система, основанная на «ладошках» (разведённых в стороны конечностях какого-то человека, даже будучи (ВДРУГ) однажды созданной, не имеет шансов распространиться. Убедить жителей соседнего района, что применять нужно именно вот это растопыривание, а не собственные в этом плане «находки» - невозможно. Меж тем, система саженей была распространена по всей территории Руси.
Система «конечностей» не имела бы шансов сохраниться даже в том районе, в котором случайно возникла. Убедить ученика применять размер «косой сажени» давно почившего мастера нет никаких оснований. Даже если он находится в рамках этой фейковой системы, он будет применять собственный размер. С «прошлым» ведь даже невозможно свериться. Меж тем, в реале количество НАЗВАНИЙ саженей у нас много больше, нежели самих размеров. То бишь, они стягиваются к определённым точкам. При случайном копировании было бы наоборот – были бы разные РАЗМЕРЫ сажени с одним названием (в разных районах, куда «доползло» с искажениями).

Исходя из вышеизложенного, делаем промежуточный вывод, что древняя система СУЩЕСТВОВАЛА.

Привязка саженей к частям тела надуманна, вторична и искусственна. В наше время её просто красиво иллюстрировали «картинками» (может быть, из самых лучших побуждений). Никаких старых рисунков по этому поводу нет. Если искать соотношение, к примеру, метра к какому-то размеру человеческого тела, оно тоже найдётся. Допустим – «нога плюс четь». И – здрасьте. Революционный вывод – метр это фуфло, вся Европейская система мер слизана с древнеславянской))))).

Вся привязка размеров к «ладошкам» - ни на чём не основанное, логически противоречивое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, которому нам предлагают ПОВЕРИТЬ.

В реальной истории ситуация была полностью противоположной. Была СИСТЕМА древних размеров, определённых и строго фиксированных ЗНАЧЕНИЙ саженей. До сегодняшнего дня их сохранилось 14. В петровские времена, вероятно, их было больше. До Петра, возможно, ещё больше. Чтобы как-то объяснить (не раскрывая гармонических основ древней системы), почему саженей было так много, фальсификаторы соотнесли часть этих саженей с размахами рук. В некоторых случаях оно легло на фиксированные размеры неплохо, в некоторых – с видимой натяжкой, для прочих не удалось подобрать даже подходящего названия. Но «немцы» особо не заморачивались. Решили, и так прокатит.

Действительно, прокатило.

Мастеров, умевших ПРИМЕНЯТЬ осколки древней системы строительства, в эпоху Петра оставалось не так уж много. Знание утрачивалось, искажалось – и тут нужно было либо целенаправленно искать способы его возрождения, либо переходить на линейные, единообразные стандарты. Власть выбрала второе. Это вполне логично.

Далее я решил показать логику самого исследования. Как и почему двигался, как рассуждал, как делались выводы. Кому скучно – безжалостно пропускаем авторский трёп.

Для меня лично интерес к вопросу пробудил Черняев – ещё в 90-е. Замечательный его расклад «квадрата» Рыбакова просто запал в душу. Красиво очень. Без малейшего стёба. Ребята сделали фантастическую вещь – ясно показали, что в древних саженях ЕСТЬ система, и что в этой системе присутствует Золотое сечение – ряды Фибоначчи. Сам пример, на котором они это сотворили – несколько спорен (чуть-чуть, «по краешкам», но придираться я сейчас не буду). В любом случае, работа блистательная и важная. Так в чём же её изъян? Основной изъян, с точки зрения зарвавшегося автора?

Черняев разбирает ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ системы. Он не видит её целиком. Да, гармония там присутствует. Она и должна присутствовать во всей системе, в том числе и в ЧАСТНОМ СЛУЧАЕ. И ряды Фибоначчи там есть. И исследовать это можно бесконечно – как бесконечно можно составлять слова, к примеру, из двенадцати букв алфавита – и даже какие-то тексты получатся.

Понимаю, наглое заявление. Но что поделаешь – если за рамки плоского квадрата Черняев так и не ушёл. Ещё раз – со всем уважением к Рыбакову и Черняеву. Лично мне их работа помогла чрезвычайно. С самого начала была уверенность, что решение ЕСТЬ, поскольку наличие гармонии (хоть и фрагментарно) они уже продемонстрировали.

Опасаясь “колейности”, я намеренно не пошёл по их пути.

Первое, что было исполнено автором в плане поиска древней системы – это поиск фигуры, на которой она могла бы базироваться. Пирамиды, икосаэдры, додекаэдры… Мне виделась некая объёмная хрень – полумагическая – ребрами, гранями, сторонами, высотами которой выступают сажени. Надежда была именно на ОБЪЁМ. Мол, квадрат Черняева плоский, объёмных фигур он не рассматривал (во всяком случае, ничего об этом не пишет), тут нас и ждёт счастье.

И, самое интересное, такая фигура нашлась довольно скоро.

Шикарная фигура. Восьмигранная пирамида, в основании которой лежат два пересечённых под углом 45 градусов квадрата, один из которых и есть квадрат Черняева. Все грани пирамиды, высота в точку пересечения диагоналей квадратов, стороны квадратов, диагонали квадратов – всё составляли целые сажени.

Ну, думаю, вот она. Или почти она, может, ещё чего добавить)))). Подробнее об этом здесь… https://cont.ws/@sahalara/5064… . Там и фото.

Но в результате и это оказался тоже частный случай естественной гармонии системы – только чуть более развёрнутый. То бишь – не система базируется на фигуре (как бы ни была она хороша), а фигура получается из отрезков системы, поскольку в их длинах уже заложена определённая гармония.

В общем, «геометрический» путь мы проехали. Это тупик.

Так-то автор ещё поисследовал там прямоугольные треугольники – по каждой сажени, общим числом в несколько сотен штук… Дело в том, что основа большинства крепёжных конструкций именно прямоугольные треугольники, и их грамотное сочетание имеет значение на практике… В нашем случае представляли интерес варианты, когда ВСЕ ТРИ стороны треугольника складываются из цельных саженей. То бишь – и гипотенуза, и оба катета. Подобная комбинаторика, предположительно, должна была навести на мысли о том, как практически РАБОТАЛА Древняя система саженей (и можно ли вообще работать с таким количеством). То бишь – каким именно инструментарием мог располагать русский зодчий и как применял его при строительстве. Направление изначально расценивалось как прикладное (практическое) и не предполагало выход на ОСНОВЫ Древней системы. Погружение в «треугольники» позволило «почувствовать» рабочую комбинаторику этого набора отрезков, «почувствовать» скрытую за этим гармонию, и – частично – восстановить алгоритмы, с которыми работали зодчие. То бишь, саму технологию строительства.

Направление отработало именно так, как предполагалось.

А вот в теорию попала ветка «Алгебры». Уж не знаю, насколько это правильно, но для себя я называю её именно так.

Итак, поехали. Дальше совсем скучное – и безумно интересное для тех, кто понимает))). Числовые ряды.

Массив исследования – это ОПОРНЫЕ сажени, критерий отбора которых показан выше. Их 14 штук.

«Алгебраическая модель».

Первое, что было исполнено – это попытка соотнести сажени друг с другом.

Везде получались различные дроби, явно неудобные для вопросов строительства. То бишь, не половина, не треть и не четверть. Единственным исключением стала пара «Городовая» и «Малая», где «Малая» меньше ровно вдвое. Но… Маловато, чтобы использовать комплект из 14 саженей.

Разумеется, просмотрел соотношения между соседними саженями. И тут обозначилась странная вещь: сразу несколько из них соотносились с «соседом» с одним и тем же коэффициентом. 1.059.

Напомню список.

1 «Городовая» 284.8

2 «Без названия первая» 258.4

3 «Великая косая» 248.9-249.46 Она же «Косовая»

4 «Великая» 244.0

5 «Греческая» 230.4

6 «Казённая» 216.0-217.6 Она же «Косая»

7 «Царская» 197.0-197.4 Она же «Без чети»

8 «Трубная» 186.4-187.08 Она же «Церковная»

9 «Морская» 183.0-183.35

10 «Мерная» 176.0-176.4 Она же «Маховая»

11 «Кладочная» 159.7

12 «Прямая» 150.8-152.8 Она же «Простая»

13 «Малая» 142.4

14 «Без названия вторая» 134.5

Итак: «Городовая» к «Без названия первая» 1.102

«Без названия первая» к «Великая косая» в интервале 1.038-1.036

«Великая косая» к «Великая» в интервале 1.020-1023

«Великая» к «Греческая» 1.059

«Греческая» к «Казённая» в интервале 1.059 – 1.067

«Казённая» к «Царская» в интервале 1.094-1.105

«Царская» к «Трубная» в интервале 1.053-1.059

«Трубная» к «Морская» в интервале 1.017-1.022

«Морская» к «Мерной» в интервале 1.037-1.042

«Мерная» к «Кладочной» в интервале 1.102-1.104

«Кладочная» к «Прямой» в интервале 1.045-1.059

«Прямая» к «Малой» в интервале 1.059-1.073

«Малая» к «Без названия вторая»1.059

Несложно заметить, что из наших соотношений однозначны всего три. Остальные попадают в небольшой интервал – что связано с допусками саженей. Но два из трёх коэффициентов совпадают, и это же соотношение встречается в четырёх интервалов – то бишь, всего совпадений ШЕСТЬ. Это чудовищно много для 13 пар, и маловероятно (ОЧЕНЬ маловероятно) для случайности. Начинаем исследовать это соотношение в поисках гармонии.

Различные тупиковые версии (привязку к окружности, к какой-то правильной дроби, геометрической фигуре и прочее – опущу, поскольку они не подтвердились).

Зато прекрасно зарекомендовал себя числовой ряд – с коэффициентом 1.059.

Смотрим на него.

1

1.059

1.121

1.188

1.258

1.332

1.410

1.494

1.582

1.675

1.774

1.879

1.990

Ряд, что называется, шикарный. На двенадцатом шаге он почти точно выводит любую стартовую величину на удвоение. Погрешность десять промилле – это погрешность округления. Где-то что-то сбилось на миллиметр – но изначально должно было давать ТОЧНОЕ удвоение. Пока что это предположение, но предположение уже рабочее. Чем хороша такая раскладка степеней (с точки зрения практики)?

На пятом пункте (пятая степень) у нас 1.332. Это базовый размер плюс одна треть.

На седьмом пункте (седьмая степень) у нас 1.494. Это базовый размер полуторный.

На девятом пункте (девятая степень) у нас 1.676. Это базовый размер плюс две трети.

И на двенадцатом пункте (двенадцатая степень) у нас 1.990. Это удвоение базовой величины.

Разумеется, ряд можно продолжать – и на двадцать четвёртой степени базовая величина будет учетверена. При «обратном ходе» - если уменьшать с тем же коэффициентом – через двенадцать шагов она «ополовинится».

Кроме того, само количество шагов - 12 - уже красиво. По некоторым данным древняя система счёта не была десятиричной.

И это ЧРЕЗВЫЧАЙНО удобно для практических целей.

Измерять ничего не нужно, только отсчитал соответствующую сажень на связке.

Одно из неочевидных следствий – любой размер легко выражается при помощи этого ряда целыми его частями. Вообще любой. То бишь, бесконечные десятичные дроби в такой системе отсутствуют.

Второе неочевидное следствие – на шестом пункте (шестая степень) мы имеем ГИПОТЕНУЗУ равнобедренного треугольника базовой величины.

1 + 1 = 2, корень из двух 1.414, фактическое значение 1.410.

То бишь, можно брать базовую сажень (1) и шестую от неё по счёту – и это будут стороны квадрата и его диагональ. Точно также можно брать вторую по счёту сажень – и с ней соотносится седьмая, и опять это будут стороны квадрата и его диагональ, третью и восьмую – и так далее. Ряд бесконечен в обе стороны.

Имеет реальное значение для планирования квадратных помещений. Без лазера, шнуром диагонали выставлять хлопотно.

Фантастически удобно.

Маленький нюанс – сажени НЕ РАСКЛАДЫВАЮТСЯ в этот ряд. Фактически мы видим только несколько совпадений, подтверждающих КОЭФФИЦИЕНТ. И всё. Ряда пока нет, обрывки.

Продолжаем исследование.

Далее следует уточнить коэффициент. Согласно нашей гипотезе, он должен выводить на ТОЧНОЕ удвоение базовой величины. То бишь, вместо коэффициента 1.059 имеем какой-то другой, очень близкий, убирающий эту однопроцентную погрешность. Ищем его.

Это 1.05946

Именно он даёт ТОЧНОЕ удвоение базовой величины. Этот коэффициент АБСОЛЮТНО гармоничен.

Распишем его.

1

1.05946

1.12246

1.18920

1.25991

1.33482

1.41419

1.49828

1.58736

1.68175

1.78174

1.88769

1.99993

Погрешность убрана. Нас этот коэффициент устраивает больше, но насколько он сочетается с фактическими значениями саженей?

«Великая» 244.0 делим на 1.05946 – получаем 230.31

При фактическом значении «Греческой» 230.4

«Малая» 142.4 делим на 1.05946 – получаем 134.41

При фактическом значении «Без названия вторая» 134.5

Интервальные значения приводить не буду – соотношение НИГДЕ «не плывёт», поскольку уточнение было незначительным. Рабочее (пока) предположение подтверждается. Мы имеем новый, уточнённый коэффициент степенного (числового) ряда, с которым можно работать и смотреть, как на него ложатся фактические значения саженей.

Кстати, этот коэффициент – 1.05946 – это коэффициент Пифагора (1.0595) применительно к нотам, выводящий на октаву. Но об этом я узнал постфактум. Пока продолжаем искать.

В идеале – наши четырнадцать опорных саженей должны (вроде как) соответствовать этой пропорции – и выводить на удвоение (что мы и наблюдаем на примере «Малой» и «Городовой».

Впрочем, если бы всё было так очевидно, эту раскладку давно бы нашли. Фактически ситуация сложнее.

ПЕРВЫЙ ряд.

Начинаем с «Городовой», с наибольшей из 14 опорных саженей.

284.8 делим на 1.05946 – откладываем наш числовой ряд «в обратную сторону».

284.8 «Городовая»
268.83 такой сажени среди сохранившихся нет
253.74 такой сажени среди сохранившихся нет
239.50 такой сажени среди сохранившихся нет
226.05 такой сажени среди сохранившихся нет
213.36 такой сажени среди сохранившихся нет
201.38 такой сажени среди сохранившихся нет
190.09 такой сажени среди сохранившихся нет
179.42 такой сажени среди сохранившихся нет
169.35 такой сажени среди сохранившихся нет
159.85 это «Кладочная» фактическое значение 159.7
150.88 это «Прямая» фактическое значение в интервале 150.8-152.8
142.41 это «Малая» фактическое значение 142.4
134.42 это «Без названия вторая» фактическое значение 134.5

По идее, мы прошли на двенадцатом шаге «полный круг», «Малая» это половина от «Городовой». Но то, что дюжиной дело не ограничивалось – как и в нотах в инструментах не одна октава – видно по тому, что и дальше мы вышли на опорную сажень («Без названия вторая»).

Итак, мы прошли пространство наших 14 саженей, и имеем ПЯТЬ попаданий. Это ОЧЕНЬ много. Но продолжим.

Следующая сажень, от которой начинаем считать – «Без названия первая». Тот же коэффициент 1.05946

Это у нас ВТОРОЙ ряд.

1 258.4 «Без названия первая»

2 243.90 это «Великая» фактическое значение 244.0

3 230.21 это «Греческая» фактическое значение 230.4

4 217.29 это «Казённая» фактическое значение в интервале 216.0-217.6.

5 205.09 такой сажени среди сохранившихся нет

6 193.58 такой сажени среди сохранившихся нет

7 182.72 это «Морская» фактическое значение в интервале 183.0-183.35

8 172.46 такой сажени среди сохранившихся нет

9 162.79 такой сажени среди сохранившихся нет

10 153.65 такой сажени среди сохранившихся нет

11 145.03 такой сажени среди сохранившихся нет

12 136.89 такой сажени среди сохранившихся нет

И опять сажени закончились.

На этом числовом ряду также ПЯТЬ попаданий.

Два ряда с одинаковым коэффициентом «подобрали» 10 значений из 14.

Идём дальше. Следующая сажень, от которой начинаем откладывать числовой ряд – «Великая Косая», или «Косовая».

Это ТРЕТИЙ числовой ряд.

Значение «Косовой» находится в интервале 248.9 – 249.46. Тот же коэффициент – 1.05946

«Косовая» интервал 248.9 – 249.46
234.93-235.46 такой сажени среди сохранившихся нет
221.75-222.25 такой сажени среди сохранившихся нет
209.30-209.78 такой сажени среди сохранившихся нет
197.55-198.01 это «Царская» - фактическое значение 197.4
186.46-186.89 это «Трубная», она же «Церковная», фактическое значение в интервале 186.4-187.08. Видно, как образовался этот интервал – одна погрешность потянула другую. Соответствуют именно ИНТЕРВАЛЫ.
176.00-176.40 это «Мерная», она же «Маховая». Фактическое значение в интервале 176.0-176.4. И вновь такая же ситуация. Видно, как образовался интервал – он точно соответствует предыдущему.

Всё. Опорные (сохранившиеся) сажени закончились. На этом ряду у нас ЧЕТЫРЕ попадания.

Промежуточный вывод.

ВСЕ ЧЕТЫРНАДЦАТЬ опорных саженей лежат на одном и том же числовом ряду с коэффициентом 1.05946. Причём это гармонический коэффициент Пифагора.

Если кто-то способен трактовать это как случайно закрепившиеся в ремесле числа, «намеренные» разведёнными в стороны руками, ногами, али иными конечностями – я это комментировать не буду.

Но и это ещё не всё.

Коэффициент нашего ряда везде одинаков – 1.05946.

Но самих рядов ТРИ – и они никак друг с другом не пересекаются. Это для чего?

А посмотрим на эти ряды повнимательнее.

Коэффициент рядов Фибоначчи (золотого сечения), как известно, 0.618

Берём наш первый ряд, начинающийся с «Городовой», и умножаем его на 0.618.

«Городовая» 284.8 х 0.618 = 176.01 это «Мерная» из третьего ряда. (пункт семь)

Согласно свойствам числовых рядов второму пункту будет соответствовать восьмой, третьему – девятый и так далее. Оба числовых ряда точно соотносятся между собой через золотое сечение. ВСЕ ПУНКТЫ ДО ЕДИНОГО.

Берём второй ряд, начинающийся с «Без названия первая».

258.4, «Без названия первая» х 0.618 = 159.69 это «Кладочная» из первого ряда (пункт 11)
243.9 «Великая» х 0.618 = 150.73 это «Прямая» из первого ряда (пункт 12)
230.21 «Греческая» х 0618 = 142.27 это «Малая» из первого ряда (пункт 13)
217.29 «Казённая» х 0.618 = 134.28 это «Без названия вторая» из первого ряда, (пункт 14).

Сохранившиеся сажени на этом закончились, но по свойствам ряда понятно, что каждому последующему пункту второго ряда через «Золотое сечение» соответствует сажень первого ряда. Из того, что сохранились именно ПАРЫ, понятно, что они ПРАКТИЧЕСКИ использовались.

Берём третий ряд, начинающийся с «Косовой».

«Косовая» 248.9-249.46 х 0.618 = 153.8-154.17 это не сохранившаяся сажень из второго ряда.

По опорным саженям подтверждения нет (их всё же всего 14, но математически ряды сочетаются блестяще).

Вывод. КАЖДЫЙ размер первого ряда, умноженный на «Золотое сечение», соответствует размеру третьего ряда. КАЖДЫЙ размер второго ряда, умноженный на «Золотое сечение», соответствует размеру первого ряда. И КАЖДЫЙ размер третьего ряда, умноженный на «Золотое сечение», соответствует размеру второго ряда.

Абсолютная гармония.

Разумеется, если мы будем ДЕЛИТЬ а не умножать – будет та же связка, только в обратную сторону.

Для лучшего обзора сведём эти значения в таблицу.

Значения саженей в ряду соотнесены друг с другом через коэффициент «Золотого сечения». Видно, как один ряд перетекает в другой. То бишь, по столбцам у нас – ВЕЗДЕ коэффициент 1.05946; по строкам – ВЕЗДЕ коэффициент 0.618.

ПЕРВЫЙ РЯД ТРЕТИЙ РЯД ВТОРОЙ РЯД

                                                                    258.74 без назв.1         159.90 кладочная
                                                                    244.22 великая             150.93 прямая
                                                                     230.51 греческая        142.46 малая
                                                                      217.57 казённая         134.46 без назв.2
                                                                      205.36 --                      126.91--
                                                                      193.83 --                       119.79 --
                                      --                              182.95 морская            113.06 --
                                 279.41 --                       172.68 --                        106.72 --
                                 263.73 --                       162.99 --                         100.73 --
                                 248.93 косовая            153.84 --                          95.07 --
                                 234.96 --                        145.21 --                         89.74 --
                                  221.77 --                       137.05 --                         84.70 --
                                  209.32 --                       129.36 --                          79.94 --

– 197.57 царская 122.10 – 75.45 –
– 186.48 трубная 115.24 – 71.22 –
284.8 городовая 176.01 мерная 108.78 – 67.23 –

268.83 – 166.13 – – –

253.74 – 156.81 –

239.50 – 148.01 –

226.05 – 139.70 –

213.36 – 131.86 –

201.39 – 124.46 –

190.09 – 117.19 –

179.42 – –

169.35 –

159.85 кладочная

150.88 прямая

142.41 малая

134.42 без названия вторая

126.88 –

119.76 –

113.04 –

106.70 –

100.71 –

95.06 –

89.72 –

84.68 –

79.93 –

75.44 –

71.21 –

67.21 – это те же размеры первого ряда, что обозначены в четвёртом столбце.

То бишь, на нижнее число 67.21 мы выходим как двигаясь вниз с коэффициентом деления 1.05946, так и вправо - с коэффициентом умножения 0.681.

И так - каждое значение ряда. И ВСЕ 14 сохранившихся саженей попадают в эту сетку!

Таблица считалась от сажени «Городовая», МАКСИМАЛЬНАЯ погрешность составила ОДНУ ТЫСЯЧНУЮ.

Напомню, свойства САМОГО РЯДА (перечисленные выше) позволяли зодчему работать с отрезками без измерений, просто отсчитывая их из комплекта.

А свойства ТРЁХ рядов, смещённых друг относительно друга, но сохраняющих единую пропорцию саженей, позволяли закладывать «Золотое сечение» прямо в размеры здания. Для этого достаточно было задействовать сажени из разных рядов, разных комплектов.

Кстати, ещё из этой последовательности замечательно выстраиваются купола – простыми треугольниками. Но это уже детали применения.

ВСЁ.

Может возникнуть возражение – мол, разложил рядами чуть ли не всё пространство, и все 14 саженей чудненько в него улеглись. Просто совпало. Там ведь допуски, все дела. Проверим математически вероятность этого «совпадения».

Интервал «Саженей» у нас охватывает пространство от 134.5 до 284.8

Это 151 сантиметр “пространства саженей”.

Из первого ряда в нём у нас 14 точек; из второго 13; из третьего 14. Всего 41 точка.

Возьмём МАКСИМАЛЬНОЕ фактическое отклонение в одну тысячную (см.таблицу выше). Возьмём «среднюю» сажень – «Царскую», она же «Без чети». С учётом заданной погрешности это будет отрезок (интервал) в 4мм. (В примере «Царской» он как раз соответствует допустимой погрешности сажени). Таким образом, у нас (примерно) – 41 интервал по 4 мм.

Общее пространство саженей у нас 285 – 134 = 151 см = 1510 мм. Из них 164 мм «охвачено сеткой» числовых рядов. (41х4=164).

Предположим, что в реале сажени хаотично разбрасывались по всему отрезку – «ладошками» фиксировались. Именно это нам втирает официальная версия. Тогда они будут хаотично разбросаны по всему отрезку в 1510 мм, то попадая в нашу сетку, то не попадая. Итак, считаем шансы «случайности».

Вероятность того, что первая сажень попадает в сетку – 100 процентов, поскольку мы начинаем считать эту сетку именно с неё.

После чего у нас остаётся 13 саженей и оба интервала уменьшаются на 4 мм. (Один отрезок «выбит»).

Вероятность того, что вторая сажень попадёт в сетку – 160\1506=0.106

Вероятность того, что третья сажень попадёт в сетку при уже попавшей второй и первой 156\1502=0.104

Вероятность того, что четвёртая сажень попадёт в сетку при уже попавших в неё первой, второй и третьей 152\1498=0.101

И так далее. Не будем избыточно точны – пусть вероятность каждого последующего попадания уменьшается на две тысячных (на самом деле больше). Даже такой расчёт показывает нам общую вероятность «совпадения» для ВСЕХ ЧЕТЫРНАДЦАТИ ОПОРНЫХ САЖЕНЕЙ. Это 1х0.106х0.104х0.102х0.1х0.098х0.096х0.094х0.092х0.09х0.088х0.086х0.084х0.082.

Это дробь, на которой у меня «закончился калькулятор». Там двенадцать нулей до первого знака.

Вот теперь всё.

Эта таблица – и есть гармоничная система древних зодчих, остатки которой дошли до нас в виде сохранившихся саженей.

Три числовых ряда с одинаковым коэффициентом 1.05946, смещённые друг относительно друга на коэффициент «Золотого сечения» 0.618

Иначе говоря, любая из 14 сохранившихся саженей переводится в любую другую из этих же 14 при помощи коэффициента Пифагора 1.05946 (либо делением, либо умножением, смотря больше - или меньше). При этом часть из них нужно ещё дополнительно один раз умножить - или поделить - на коэффициент Золотого сечения. С точностью более одной ТЫСЯЧНОЙ - даже если операции умножения приходится проделывать несколько раз (там до 12 шагов получается).

благодарность фонду http://fondosnovanie.ru/, публикация полного материал будет осуществлена на ресурсе http://1000history.su/

Благодарность за помощь в исследовании Светлане и Артёму – пока не получил “добро” на фамилии - инкогнито.

Кому нужны консультации непосредственно по применении системы (кое-что там уже понятно) - обращайтесь в личку. Автор немало в своей жизни проектировал и строил. Если, конечно, они вообще кому-нибудь нужны)))). Лазеры, шмазеры, компьютеры…

Продолжение: Цикл №4 “Разное” часть 2